當前位置:國文幫>習題庫>

請閱讀下面的文字,完成12—15題。(18分)微博時代,*批評如何作爲張濤甫習練文學的人都知道,文學批評是一...

習題庫 閱讀(3.2W)

問題詳情:

請閱讀下面的文字,完成12—15題。(18分)

微博時代,*批評如何作爲

張濤甫

習練文學的人都知道,文學批評是一個*門檻很高的技藝,它不是普羅大衆都能夠隨便*演的手藝,具有一定的排外*。平時,*弄文學批評的人掌握一套**的批評話語,這套批評話語屬於**的話語系統,與日常語言存在很大的差異。大家在圈子裏自娛自樂,外人很難說三道四。**墊高了文學批評的技術壁壘,圈外人很難*上一腳。長期以往,文學批評就形成了一個自閉的圈子。

微博這一媒介新生態,可能會給當前的文學批評帶來新的契機。主要表現在:微博打破了文學批評的*壁壘,讓批評爲普通大衆敞開大門,啓動了文學批評的大衆化時代。微博突破了文學批評自閉的大門,使得文學批評社會化、媒介化了。微博大大降低了文學批評的*門檻,使得普羅大衆可以對文學評頭論足、說三道四。在微博空間裏,文學批評不再是*人士“擁兵自重”的專利,不再是小衆“圍城”中的*遊戲,而是可讓普通讀者參與、分享彼此文學感受、觀點的公共空間。

在微博世界裏,*話語不再是文學批評的交流語言,也不再是精英圈子研習文學的身份符號,而是被另外一套新的話語體系置換了。我們知道,*語言以深刻、嚴肅、嚴謹、系統、*著稱,只有少數*精英才能勝任。但是,*語言的缺陷也是明顯的,它註定是小衆化的,不能與公衆對話。*文學批評的載體通常是**刊物,而微博文學批評的載體則是微博。微博,這一新興載體在技術上不允許長篇大論,在微博裏交流,你不能陽春白雪,故作高深。在140字的表達空間裏,長篇大論或故作高深是沒有市場的。它要求作者放下身段,與閱覽者平等交流。在微博世界,個人化的批評成爲恆河之沙,一個人的言論要想獲得“圍觀”,必須看他的言論:是不是足夠的新銳、震撼,能三言兩語搔到公衆的癢處,吸引多數人的眼球。

微博文學批評不是嚴格意義上的文學批評,準確地說,它是一種話題批評。批評的對象是文學或文學現象,但評論的語言是一種大衆語言。評論者也不侷限於*文學批評者,可以是普通的文學批評者。甚至一些跟文學沒什麼關係的圍觀者,都可以湊上去說上幾句。比如,著名演員姚晨,一不小心成爲微博明星。在她的微博上,她甚至也開始評論詩歌。聊起海子的詩“面朝大海,春暖花開”,她這樣說,“同志們都在憧憬着這一美好畫面,我*:其實海邊的房子最容易受潮了,長期住在裏面是很難受的,會得嚴重關節炎的。”文學在微博上變成了一個話題。評論者參與評論,並不一定要求真懂文學,可以無知無畏地表達。當然,微博上也藏龍臥虎,經常會有高人顯山露水,引領批評的方向。

微博文學批評的繁榮,會對當下的文學批評構成一定的刺激,給文學批評領域帶來一股鮮活的生氣。微博是一個“麻煩”製造者,它攪動了滿池春水,打破了*精英文學批評的壁壘。但是,我們也要看到,雖然說微博文學批評的繁榮,拓展了文學批評的基本面,使得普羅大衆都可對文學進行批評,但是,微博文學批評的過度喧囂,也會對*文學批評構成一些負面影響。在微博空間中,微博畢竟多是零星、碎片化、淺表*的思想與感興,批評的純度被稀釋了,厚度被攤薄了,高度被削平了。微博空間下的文學批評是一種碎片化、表象化的批評,是一種“繁星體”的批評。如果一個時代只有普通民衆的話語繁榮,而沒有*精英的有力表達,那麼寬廣的民衆聲音可能也會行之不遠。

從這個意義上說,我們期待*精英文學批評能夠與微博文學批評互爲補充,能夠開創一個雙重勃興的局面。

(選自2011-03-16《文匯報》,有刪節)  

12.根據文意,以下說法正確的兩項是(5分)(對兩項5分,對一項2分,多選不得分)                  (        )

A.文學批評話語屬於**的話語系統,與日常語言完全不同。

B.微博給當前處於困境中的文學批評帶來的都是積極正面的影響。

C.微博這一新興載體的出現促成了**文學批評話語的置換。

D.微博文學批評雖有鮮活的生氣,但沒有批評的純度、厚度與高度。

E.如缺少了*精英的參與,普通民衆的話語繁榮也可能行之不遠。

13.下面的表述中,跟“微博文學批評是一種話題批評”這一判斷沒有關聯的一項是

(3分)(        )

A.評論的語言是一種大衆語言                B.評論者也不侷限於*文學批評者

C.評論者並不一定要求真懂文學              D.微博上藏龍臥虎,引領批評的方向

14.文章中引述姚晨微博評海子詩句的例子,其意是想說明什麼?(4分)

15.綜觀全文,在微博時代,*的文學批評該如何作爲?請分點概括。(6分)

【回答】

12.(5分)*CE  【A項“完全不同”有誤,表述過於絕對,原文是“與日常語言存在很大的差異”。B項“都是積極正面的影響”有誤,和文意不合,後面文段談到“微博文學批評的過度喧囂,也會對*文學批評構成一些負面影響”。D項“但沒有批評的純度、厚度與高度”有誤,原文是“微博畢竟多是零星、碎片化、淺表*的思想與感興,批評的純度被稀釋了,厚度被攤薄了,高度被削平了”,應是“批評的純度、厚度、高度降低了”,限定範圍有大小之別。】 

請閱讀下面的文字,完成12—15題。(18分)微博時代,*批評如何作爲張濤甫習練文學的人都知道,文學批評是一... 13.(3分)*D   

知識點:論述類文字閱讀

題型:現代文閱讀

相關文章
最新推薦
猜你喜歡