問題詳情：
．閱讀材料回答問題
材料一：下表反映的是明清之際一些思想家的思想主張。
思想家 | 主要思想 |
黃宗羲 | 認爲“爲天下之大害者，君而已矣”，主張君臣平等 |
顧炎武 | 提出“以天下之權寄天下之人”的主張 |
王夫之 | 揭露歷代帝王把天下作爲私產的做法，主張“循天下之公” |
材料二：“（*）皇帝自古以來便是首席大祭司，由他來祭天，祭祀天上的神和地上的神。他可能是全國首屈一指的哲學家（注：在18世紀的法語中，”哲學家“一詞含義大體上是賢能的智者，並不一定是嚴格意義上的對哲學有專門研究的學者。），最有權威的預言者，皇帝的御旨幾乎從來都是關於道德的指示和聖訓。” 伏爾泰認爲，……*的法律與倫理道德融爲一體，因而深入人心，成爲民衆自覺遵循的行爲規範，從而減低了法律的嚴酷冷峻，增加了人情味。……除了懲治罪惡，*法律還褒揚善行。
——許明龍著《歐洲18世紀“*熱”》 材料三：（孟德斯鳩）後來改變了看法，毫不猶豫地把*歸入*主義的行列。……*沒有強大的教會能與皇帝抗衡，恰恰相反，宗教勢力往往需要皇帝的支援，所以*的皇帝實際上集*和教權於一身，可以憑藉其雙重權力爲所欲爲。……*的法律往往與習俗相混，判斷是否違法並無嚴格的依據，罪與非罪、重罪與輕罪，最終都取決於皇帝的意志，具有極大的隨意*。這就是說，皇帝不但是最高行政長官，同時也是最高立法者和最高司法長官。……因此結論只能是：“*是一個*國家，它的原則是恐怖。”
——許明龍著《歐洲18世紀“*熱”》
材料四： 16至17世紀的*，新的經濟形態還十分微弱、脆嫩，明清時期的早期啓蒙思想家們……提不出新的社會方案。18世紀的歐洲啓蒙思想家則拿出了……資產階級國家藍圖。
--張岱年、方克立《*文化概論》
（1）根據材料一，概括三位思想家的共同主張及其歷史影響（4分）
（2）依據材料二、三歸納指出伏爾泰、孟德斯鳩眼中的“*形象”分別是什麼？並說明他們的各自依據。（10分）
(3)根據材料四並結合時代背景，分析明清時期的*早期啓蒙思想家們提不出新的社會方案而歐洲啓蒙思想家則拿出了資產階級國家藍圖的原因。（11分）
【回答】
參考*
（1） 反對君主*（2分）對*近代*思想產生了一定的啓蒙作用。（對後世資產階級改革與*起到了啓蒙作用）（2分）
（2）伏爾泰：開明*國家。1分；皇帝的英明、睿智（或賢能的君主）；法律與倫理道德相結融合。4分
孟德斯鳩：**國家。1分；君主集*和教權於一身；法律取決君主意志，君主掌控最高立法和司法權。4分
(3)原因:明清時期的*自然經濟占主導地位，資本主義萌芽發展緩慢;(2分)封建君主*空前強化，壓制早期*啓蒙思想;(2分)程朱理學(或答儒家學說)佔統治地位。(2分)
歐洲則隨着資本主義的發展，資產階級力量壯大;(2分)文藝復興和宗教改革的深入發展解放了思想;(2分)科學與知識的進步(近代自然科學影響)促成了歐洲啓蒙思想家描述了資產階級國家藍圖。(1分)
知識點：*傳統文化主流思想的演變
題型：綜合題
