問題詳情：
46．（15 分）【近代社會的*思想與實踐】
材料一 1911年12月3日， 各省都督府代表聯合會在漢口租界議決 《中華*臨時*組織大綱》，直隸、山東、*蘇、浙*、福建、河南、湖北、湖南、安徽及廣西十省代表共二十二人在大綱上簽名確認。
材料二 1913年11月26日，袁世凱下令召集*會議（*二次*時袁世凱將內*改爲*會議）。12月15日*會議開幕，袁將國會、增修約法問題交付會議討論。1914年1月10日，袁世凱下令停止議員職務，實際上非法解散了國會。2月3日，下令停辦地方各級自治會。28日，下令解散各省省議會。從*到地方，一切資產階級的立法、監督、*、自治機關被其破壞無餘。根據*會議的議決，袁世凱於3月18日召開御用約法會議， 制定《中華*約法》，並於5月1日公佈，廢棄《中華*臨時約法》。
——摘編自白壽彝主編《*通史》
（1）概括指出材料一、二中法律的不同之處。 （6 分）
（2）結合所學知識，分析材料一、二中兩部法律產生的不同影響。 （9 分）
【回答】
（15分）【近代社會的*思想與實踐】
(1)《中華*臨時*組織大綱》是各省選派代表按照多數原則制定，具有**；
《中華*約法》是袁世凱挑選代表制定，具有**。（6分）
（2）《中華*臨時*組織大綱》推動了南京臨時*的成立，推動了資產階級民
主*的發展。<中華*約法》加強了袁世凱的*權力，使**遭受重大破壞。
（9分）
知識點：近代社會的*思想與實踐
題型：綜合題
