問題詳情：
四、寫作（60分）
21．閱讀下面的材料，根據要求寫作。（60分）
2017年10月13日，河南省人大常委會公佈《河南省見義勇爲人員獎勵和保障條例(草案)》並向社會徵求修改意見。此次審議修改稿對見義勇爲者的保障更加人*化，規定也更爲細化。這一新規亮點紛呈，其中最引人矚目的，莫過於“因見義勇爲死亡的頒發100萬撫卹獎金”。
對此，有的人支援，認爲對見義勇爲的重獎是對英雄的關愛，更人*化；有的人點贊，認爲對見義勇爲的重獎，傳遞的是一種社會導向，值得倡導；有的人擔心，總覺得對於見義勇爲的重獎，會演變成“見利勇爲”。你有什麼看法？請結合自己的感受和思考寫一篇文章。
要求：選好角度，確定立意，明確文體。自擬標題；不要套作，不得抄襲，不少於800字。
【回答】
21.作文試題分析：本題屬於材料作文，首先理解材料的意思，分析材料的觀點：贊成的——重獎見義勇爲是對英雄的關愛，更人*化；傳遞的是一種社會導向，值得倡導。反對的——擔心對於見義勇爲的重獎會演變成“見利勇爲”。其次，明確自己的觀點立意，可以贊成，也可以反對，也可以辯*看待。
點睛：任務驅動型作文，必須回答的問題：這是一件什麼事；這件事的實質是什麼；導致這件事發生的原因是什麼；你對這件事的價值判斷如何，你的價值判斷的事據、理據是什麼等。內容上注意：要具體問題具體分析，就事論理，傾向於誰的理由需要多維度比較說理，或者說至少在三個層面上說理，這樣才“內容充實”，注意適當拓展，聯繫實際。
見義勇爲就是要用重獎來撐腰
見義勇爲者死亡，將一次*給予百萬撫卹金；河南人外地見義勇爲，也能享受家鄉待遇……近日，《河南省見義勇爲人員獎勵和保障條例（草案）》（審議修改稿）公佈，並徵求市*見。河南這一新規亮點紛呈，其中最引人矚目的，莫過於“因見義勇爲死亡的頒發100萬撫卹獎金”。
對見義勇爲重獎的地方越來越多。根據《廣州市見義勇爲人員獎勵和保障實施辦法》規定，市一級見義勇爲獎勵標準爲1萬元至100萬元不等。據介紹，相關獎勵有省級、市級和基金會三種，可以疊加，累計起來，在廣州見義勇爲最高或可獲230萬元獎勵。現在，應該祝賀河南也加入了重獎見義勇爲的“百萬俱樂部”。
馬丁·路德·金有一句話，“歷史將會記錄，在這個社會轉型期,最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默。”這用來解釋重獎見義勇爲蔚然成風很有說服力。社會對見義勇爲永遠處於“飢渴狀態”，再多的見義勇爲都不嫌多。作爲一種社會優質資源，見義勇爲不是憑空產生的，離不開整個社會的激勵。如果見義勇爲成爲社會常態，那麼出現幾個“壞人的囂張”，其實根本沒有什麼，很容易得到遏制和糾偏。相對於對壞人的譴責，更應該尋求對好人的激勵。
這些年來，人們習慣了一句話：不讓英雄流血又流淚。這其實只是一個基本狀態，對於一個社會來說，不讓英雄寒心是最起碼的要求，從激勵道德的角度出發，還應該做到讓英雄暖心。這種道德激勵，很大程度上就是透過重獎見義勇爲實現的。
現在，很多城市對於招才引智十分捨得投入，對一些緊缺人才不惜拋出重金，有的甚至拿出房子。其實，見義勇爲何嘗不是城市最需要的資源，何嘗不需要城市拿出重金激勵？如果一個城市居於道德的高地，又何必擔心發展處於低谷？
有人擔心，對於見義勇爲的重獎，會演變成“見利勇爲”。這樣的擔心很沒有道理。一個人冒着風險，甚至包括失去生命的風險去見義勇爲，難道是爲了重獎而去？在其做出大義之舉的時候，根本不會想到有沒有回報、有什麼樣的回報，事後也未必在乎什麼回報。他們可以不去想，我們卻需要爲他們着想。
重獎見義勇爲，不僅是對英雄的關愛，更重要的是傳遞一種社會導向，讓人們看到這個社會肯定什麼、否定什麼，從而促進良*循環的道德生成機制。反之，當一個社會連對自己的英雄也吝嗇表達時，見義勇爲只能成爲一種稀缺品。
見義勇爲不僅需要重獎特獎，而且需要應獎盡獎，其關鍵就在於形成一個覆蓋所有人的獎勵激勵機制。此前媒體曾經報道，河南農民李修國在河南與山東兩地的交界地帶參與救助溺水者，至今未找到屍體。其家人先後向兩地申報見義勇爲認定，均未被受理。此次草案明確“河南人外地見義勇爲，也能享受家鄉待遇”，還明確“對舉薦、申報見義勇爲應當受理而不受理的，將追究相關人員責任”，這就體現了“應獎盡獎”，相信以後類似的尷尬不會再發生。
相對於譴責“好人的過度沉默”，更應該思考如何才能讓好人挺身而出。其中一個關鍵，就是透過制度力量來爲好人撐腰。見義勇爲就是要用重獎來撐腰，於社會而言，重獎見義勇爲應是一個必選動作。見義勇爲既要重獎特獎也要應獎盡獎，做到了這一點，也就不必擔心“壞人的囂張”了。
知識點：材料作文
題型：作文
