問題詳情：
【近代社會的*思想與實踐】(15分)*妥協是人類社會中一種常見的*現象，是衝突雙方透過*談判、協商等方式互相作出讓步，以緩解矛盾並達成共識的一種行爲。閱讀下列材料，回答問題。
材料一《臨時約法》的最大不足是缺乏“妥協精神”。參議院又無實際力量來確保臨時大總統（袁世凱）服從約法，而袁世凱又決非是*的華盛頓，這不免成爲後來約法屢被踐踏的一大因素。**應在各方力量的支援下穩步推進，與其制定不切實際的完美規則，不如先制定各方都可接受的條文。否則，對權力的劃分和制約都難免成爲一紙空文。
——孫夏*《<臨時約法>與美國憲法的比較閱讀》
材料二（*亥*前，孫中山）對*清朝後的制憲進程作過合理的安排，準備循序漸進，分三期完成。—見讓位於袁，便另訂《臨時約法》，集權於責任內*，限制總統權力，且要袁立行*;這種罔顧國情、視人立法、以國家大法爲*鬥爭武器的行爲，有違客觀、公正的立法精神。綜觀民初政情，《臨時約法》成了總統與內*、*與議會、*與地方、*事與民政諸多衝突的根源，最終導致孫袁決裂、二次*和護法戰爭。其後，南北混戰，武夫稱雄，《臨時約法》，終成廢紙。
——範福潮《<臨時約法>爲什麼會成爲廢紙》
材料三 傑弗遜曾經說過：“自由*是建立在猜疑之上，而不是建立在信任之上的。”制憲者們精明地設定障礙，使權力不能集中在任何一個人或一個部門之手，以避免胡作非爲或盲動。控制的辦法主要是使每個部門都在別的部門中發揮一定作用，有能力延緩甚至阻止其他部門的行動……
——錢滿素《美國掀翻：分權·制衡·*化進程》
（1）據材料一、二歸納《臨時約法》缺乏“妥協精神”的表現和“終成廢紙”的原因。（7分）
（2）材料三中“猜疑”的實質是什麼？結合所學知識，說明美國製憲者們是如何“精明地設定障礙”，以避免總統“胡作非爲或盲動”，而實現利益相互妥協的？綜合上述材料，歸納*妥協的積極作用。(８分)
【回答】
46. （１）表現：《臨時約法》未充分體現*派以外其他社會勢力的利益和要求。（2分）
原因：《臨時約法》缺乏“妥協精神”；參議院較袁世凱實力小（或袁世凱實力大）；袁世凱貪戀權位；《臨時約法》重視制定不切實際的完美原則，忽視制定各方都可接受的條文，不能取得各方力量的支援；以國家大法爲*鬥爭武器，有違客觀、公正的立法精神。（５分）
（2）實質：權力制衡。（２分）
說明：①美國總統經選民投票選舉產生，向選民負責，實行任期制；②總統是權力中心，雖掌握行政、外交、*事等重大權力；③但必須執行國會透過的各種法案，並接受國會和司法部門的監督。（每點１分，滿分３分。其他言之成理亦可得分） 作用：有利於造就和平*；有利於社會進步與*文明的發展。（３分）
知識點：近代社會的*思想與實踐
題型：綜合題
