問題詳情：
材料一 鄉紳之治是鄉紳作爲主體對鄉村的治理，它發端於*明清時期，有着特定的歷史背景。明清時期國家權力逐漸退出鄉村，鄉紳成爲裏*制（徵稅）和保*制（徵兵）的主要控制者，還是鄉村公共事業的組織者和管理者同時是官吏和鄉民之間的連結和中介。鄉紳主要來自於休假退隱的官員、退休居鄉的前官僚、尚未入仕的士人。這三類組*員都與國家權力存在着交集，因而必然在一定程度上擁護和支援着封建*；但另一方面，由於他們身處於鄉村社會這樣一種時空背景之下，與鄉民存在着共同的利益，所以維護鄉村、宗族和維護個人的利益必然是正相關的。
——摘編自徐祖瀾《鄉紳之治與國家權力》
材料二 英國鄉紳的產生得益於爲加強王權、鞏固*集權進行的封建制改革。在改革過程中逐漸形成“鄉紳自治”。由於鄉紳是治安法官的主體，擔任治安法官成爲鄉紳發揮地方影響最佳途徑，而治安委員會更是鄉紳羣體議事、處理地方事務的自治機構。長期以來，鄉紳佔據議會下院的主體下院是鄉紳獲得國家*話語權、維護自身與地方利益的主要陣地。經過英國19世紀的*改革，鄉紳在*上的影響逐漸衰落，但並非被徹底“消滅”，更多的鄉紳在英國工商業資本主義發展中轉變身份。
——摘編自顧榮新《英國鄉紳與英國*關係簡論》
（1）根據材料一併結合所學知識，概括明清鄉紳的特徵並分析明清“鄉紳之治”形成的背景。
（2）根據材料一、二並結合所學知識，簡析中英兩國“鄉紳之治”的相同影響。
【回答】
（1）特徵：來源相對穩定；與官僚階層關係密切；成爲官吏與鄉民的中介；是鄉村治理的主體。
背景：明清君主*的加強；小農經濟占主導地位；儒家思想根深蒂固；宗法觀念的影響；明清對科舉制的重視；國家權力在鄉村的退出。
（2）影響：有利於協調*與地方關係；有助於維護地方利益和社會穩定；推動了鄉村經濟的發展；減少了國家的財政開支；形成並保留了獨特的鄉村文化。
【詳解】
（1）特徵：根據“鄉紳主要來自於休假退隱的官員、退休居鄉的前官僚、尚未入仕的士人”得出來源相對穩定；根據“都與國家權力存在着交集，因而必然在一定程度上擁護和支援着封建*”得出與官僚階層關係密切；根據“是鄉村公共事業的組織者和管理者同時是官吏和鄉民之間的連結和中介”得出成爲官吏與鄉民的中介；根據“鄉紳之治是鄉紳作爲主體對鄉村的治理”得出是鄉村治理的主體。
背景：根據材料並聯系所學明清時期的時代特徵，可從君主*的加強、小農經濟占主導地位、儒家思想根深蒂固、宗法觀念的影響、對科舉制的重視、國家權力在鄉村的退出等角度分析總結。
（2）影響：根據“是鄉村公共事業的組織者和管理者同時是官吏和鄉民之間的連結和中介”“英國鄉紳的產生得益於爲加強王權、鞏固*集權進行的封建制改革”得出有利於協調*與地方關係；根據“鄉紳之治是鄉紳作爲主體對鄉村的治理”“鄉紳是治安法官的主體”得出有助於維護地方利益和社會穩定；根據“是鄉村公共事業的組織者和管理者”得出推動了鄉村經濟的發展；根據“鄉紳主要來自於休假退隱的官員、退休居鄉的前官僚、尚未入仕的士人”得出減少了國家的財政開支等。
知識點：文明差異比較
題型：綜合題
