問題詳情：
四、寫作（60分）
閱讀下面的材料，根據要求寫一篇不少於800字的文章。（60分）
大學生小閆發現自家大門外有個鳥窩，和朋友架了個梯子將鳥窩裏的12只鳥掏了出來，養了一段時間後把鳥的照片發到網上，沒想到有人願意出價買鳥，兩人因此獲利1200多元，後來他們又掏了4只。原來，他們掏的這種鳥叫燕隼，是國家二級保護動物。結果，小閆和他的朋友以非法獵捕珍貴瀕危野生動物罪，分別被判刑10年半和10年，並處罰款。此事引發不小的爭議。
小閆父親：兒子對小動物特別喜歡，在我們心裏，農村孩子逮鳥抓魚不用管，
沒想到會被判得這麼重。
熱心網友：量刑太重，10年牢獄生活足以毀了人的一生。
法律專家：知不知道燕隼是二級保護動物，以及知不知道因此受到嚴懲，這叫
法律認識，法律認識錯誤是不免責的，理由就是公民應當知法守法。
對於以上事情，你怎麼看？請寫一篇文章表明你的態度，闡述你的看法。
要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題。不要套作，不得抄襲。
【回答】
【審題立意】
這是一篇取材於現實的新材料作文。材料敘述分爲兩個部分：第一部分是事件陳述，第二部分是不同看法。小閆父親的看法和熱心網友的看法有一致的地方——量刑太重；不同的地方是小閆父親認爲逮鳥抓魚是正常現象。可視爲兩個立意角度。法律專家的說法自有其理，視爲一個角度。我們可以從這三個角度中任選一個來作文，也可以就此事件提出自己獨特的看法和理由。
我們可以從這些角度思考：1、喜歡動物很正常，掏鳥售賣不可諒；2、法律的意義在於*醒，不在於重刑懲罰；3、“法盲”不是藉口，不可免責或者不知情不能成爲犯罪理由；4、10年牢獄，對大衆的教育意義大於對一個人過錯的懲罰；5、從掏鳥到售賣，就是明知故犯；6、對於一個年輕人來說10年半夠重，從鳥的角度去想，這次判決可能是一個重要的命運轉變。
【參考擬題】
A.（贊同）法律不容觸碰
B.（贊同）莫將道德與法律束之高*
C.（贊同）法無情，卻有理
D.（贊同）無知不可凌駕於法
E.（贊同）道之以法，齊之以刑
F.（反對）法律也要有溫度
G.（辯*）明亮的世界應情法交融
知識點：材料作文
題型：作文
