問題詳情：
19．(2016·天津河西一模·12)(20分)我們往往關心的是法治思想在不同時期的表現，但是卻忽視了法律的本質。閱讀材料，回答問題。
材料一 亞里士多德論述了法治的好處：第一，法律具有客觀*和公正*。第二，法律是由許多人制定的，……第三，法律具有明確*。第四，實行法治符合歷史發展和國情。總之，他認爲法治優於人治，可以防止政體的蛻變，防止專橫與特權。
——倪健民 公丕祥《西方法律思想歷程》
材料二 “法者，編著之圖籍，設之於官府而布之於百姓。”“治民無常，唯以法治……明主之所制其臣者，二柄而已矣。二柄者，刑德也。何謂刑德？曰：殺戮之謂刑，慶賞之謂德。……故法者，王之本也。”
——《韓非子》
材料四 孟德斯鳩把法視爲事物內在規律的體現，完全拋開了神權和特權。他明確提出“一切存在都有它們的法”，上帝有上帝的法，物質世界有物質世界的法，人類也有自己的法，立法的基礎就是人的理*。既然人類的法是人的理*的體現，那它的本質就應該是維護人的權利。
——劉宗緒《世界近代史》
材料五 第544條：“所有權是無限地利用並支配物品的權利，但利用以不受法律禁止爲限。”
第545條：“除非供公用並有公正的賠償，不得強迫任何人放棄自己的財產。”
——法國《拿破崙法典》
(1)依據材料一、二，說明亞里士多德和韓非子對於制定法律的目的的認識有何不同？(4分)(不得完全摘抄原文)
(3)根據材料四，概括評價孟德斯鳩法治思想的進步*與侷限*。(8分)(不得完全摘抄原文)
(4)材料五體現了哪一法律原則？結合所學闡述《拿破崙法典》頒佈的意義。(6分)
【回答】
(4)第一小問原則，據材料五“所有權是無限地利用並支配物品的權利”“不得強迫任何人放棄自己的財產”得出保護私有財產；第二小問意義，結合所學得出確立了財產所有權等基本原則，以法律的形式鞏固了法國大*的成果，成爲資本主義世界的立法規範，對世界產生了積極影響，從法國、世界等角度回答即可。
【*】(1)不同：亞里士多德認爲法律可以抑制統治階級的*特權，是爲了維護奴隸制*制度的；(2分)韓非子認爲法律是維護封建君主*統治的工具。(2分)
(3)進步：孟德斯鳩強調法律是以人的理*爲基礎的；(2分)實質是用法律爲武器反抗封建特權和羅馬天主教會的神權，維護資產階級的基本權利；(4分)
侷限：其*思想並非普遍的*，掩蓋了其階級屬*。(或者孟德斯鳩認爲法律是事物的客觀規律，誇大了法律的作用，是不準確的。)(2分)
(4)原則：所有權原則(保護私有財產或私有財產神聖不可侵犯)。(2分)
意義：確立了財產所有權等基本原則，以法律的形式鞏固了法國大*的成果；成爲資本主義世界的立法規範，對世界產生了積極影響。(4分)
知識點：西方人文精神的發展
題型：綜合題
