問題詳情:
閱讀下面的文字,完成1—3題。
“八卦研究”別褻瀆了學術
原以爲“李白是大唐第一古惑仔”會是個特例,卻沒想到遠非如此:“楊貴妃身高164釐米,體重69公斤…”“南京明城牆外廓是朱元璋的臉”“大禹三過家門而不入是因爲婚外情”,如此等等。去年以來,各種驚世駭俗的“學術成果”接連不斷。看來,很有必要對如此“學術”來一聲棒喝。
|
也許人各有志,也許我們應該“解放思想”一一接納學者去追逐古人的“邊角八卦”,不強求所有學者都去研究重大問題。即便如此,既然冠名“學術”,就該拿出個學術的樣子,遵循學術的準則。僅憑李白好酒、好鬥、好武,就斷言李白是“大唐第一古惑仔”,這種結論下得是否也太過武斷?縱觀“八卦學術”,“也許”“可能”“大概”充斥其中,“戲說”“大話”“惡搞”極盡其能,又哪有學術研究科學、嚴肅、嚴謹的影子?如果這類“八卦學術”也能位列學術,豈不是對學術的褻瀆和辱沒?學術是社會的標杆,學者是社會的良心,學者的思想、*守和道德應該是整個社會的航向和榜樣,每當社會誤入低俗、浮躁的歧途,學者的吶喊和力挽狂瀾是社會走出泥淖的希望。遺憾的是,一些學者非但沒有樹立標杆,反而一味媚俗,迎合大衆對八卦隱私的“低級趣味”。爲了追逐名利,爲了吸引眼球,標新立異,譁衆取寵,不擇手段,“八卦研究”透出了浮躁、銅臭、名利薰心。這種學者越多,人們對學者的印象就越打折扣,這種“學術”影響越大,對學術的清譽破壞就越重。對於這種學者,應該視爲過街老鼠,人人喊打。唯有如此,才能維護學術的尊嚴,才能保護學者的形象,還學者和學術一個本來的面貌。 (選自2008年4月15日《新華日報》,有刪節)
1.下列對“八卦研究”的說法,不正確的一項是 ( )
A.“八卦研究”興趣盎然地關注歷史人物的婚戀隱私、細枝末節、吃喝拉撒等。
B.“八卦研究”是一種放棄學者*守和品格,讓人不屑的行爲。
C.“八卦研究”中充斥着“也許”“可能”“大概”這樣的詞,這不是學術研究應有的態度。
D.“八卦研究”爲了迎合大衆,譁衆取寵,使社會誤人低俗浮躁的歧途。
2.據文意,下列不屬於有必要對“八卦研究”進行棒喝的原因的一項是 ( )
A.“八卦研究”學術品位低下,學術趣味低級。
B.遵循學術的準則。
C. 缺乏科學、嚴肅、嚴謹的研究態度。
D.浮躁媚俗,譁衆取寵,不擇手段,追逐名利,失去了學術的尊嚴。
3.下列推斷不符合原文意思的一項是 ( )
A.如果“李白是大唐第一古惑仔”這樣的研究只是個特例,那麼對如此“學術”就 沒有什麼可大驚小怪的。
B.如果將只關心古人的“八卦”“花邊”的研究位列學術,就是對學術的褻瀆和辱沒,有損學術的清譽。
C.這些“八卦研究”雖然冠名學術,但毫無意義,且會導致*、經濟、文化這些重大問題無人問津。
D.去除功利思想,維護學術尊嚴,保護學者形象,纔是學術研究的正確之道。
【回答】
1.D 2.B 3.C
知識點:現代文閱讀 單元測試
題型:現代文閱讀