問題詳情：
（10分）克倫威爾和拿破崙作爲資產階級*時代的代表人物，後人對他們的認識褒貶不一。閱讀下列材料：
材料一 克倫威爾沒有真心實意地努力滿足當時的社會需要，而只圖填個人慾壑，無所不爲，醜態百出，終於導致了封建王朝的復辟。這樣，還能說克倫威爾是真正的*者嗎？他還能算是一個矛盾人物嗎？
——蔣孟引《論克倫威爾》
材料二 在拿破崙統治區，人身依附關係、等級制度、貴族和僧侶的特權均被取消，代之而起的是資產階級的平等、宗教自由……實行行政集中化並設立了新式的、各司其職的*部門以取代封建特權和由此而產生的國家四分五裂的局面。這一切大大激發了人們對年輕的天才皇帝的敬慕。
——迪特爾·拉夫《德意志史》
請回答：
（1）據材料一，指出作者的核心觀點；結合所學知識，列舉作者評價克倫威爾的史實依據。（3分）
（2）據材料二，概括拿破崙備受德意志地區人們敬慕的原因。（3分）
（3）分別指出材料一、二在認識歷史人物活動方面的不足之處。據此，你認爲評價歷史人物的正確方法是什麼？（4分）
【回答】
（10分）（1）克倫威爾不是真正的*者。解散議會；就任護國主，建立*事*統治。（3分）
（2）原因：拿破崙發動對外戰爭，沉重打擊了當地的封建勢力；確立了資產階級自由平等原則；實行行政集中化，改變四分五裂局面。（3分）
（3）不足：材料一：着眼於人物的侷限*忽視其進步*；
材料二：只看到人物在歷史上的進步作用沒有看到其侷限*。（2分）正確方法：應該全面、辯*評價歷史人物；並將歷史人物放在特定的歷史背景下評價。（2分）
知識點：歷史傑出人物
題型：綜合題
