問題詳情：
閱讀材料，完成下列要求。
材料 在接受《前線》記者採訪時，錢乘旦表示：要知道*能做什麼，首先要知道*不能做什麼。第一，有人說，有了*就可以解決*問題。其實，*制度不能解決*問題，相反可能是*的溫牀。第二，有人說，西方發生工業*，原因是有*制度。這是不對的，完全說反了。第三，有人說，*是和平的保障，*國家不發動戰爭。這是西方人爲自己辯白。第四，還有人說，有了*就有法治，首先要*，纔能有法治。但歷史的事實恰恰相反。
——摘編自沈聰《認識西方*的真實》
根據材料並結合世界史的相關知識，任選材料中一個觀點加以論述。（要求：觀點明確，史論結合，史實準確。）
【回答】
觀點一：*可能滋生*
在歷史上，*制度並不能真正意義上解決*問題。解決*問題的關鍵是法治，以及社會的監督。
雅典在伯裏克利時期，有公民大會，也有500人議事會。但一些精明的人拿錢去收買大會的成員，讓他們按自己的旨意行事。透過收買，精明的人就能達到他們的*目的，比如制定某項政策，或者罷免某個官員。近代英國**的特點之一就是買選票，貴族們花錢，讓選民按他們的意圖投票，選出他們指定的人。在韓國，不少民選總統上臺時都以*開始，然後又因*被趕下臺，等等。無數事實說明，*不一定能解決*問題。
觀點二：*是工業*的結果，而不是工業*的原因。
“光榮*”後，議會逐漸成爲英國的權力中心，但此後的100多年，議會仍主要爲貴族把持。工業*後，英國社會結構發生重大變化，工業資產階級和工人無產階級迅速崛起。他們反對貴族*，從1832年起不斷髮起鬥爭，逐步滲透下院，這就是英國曆史上著名的“議會改革”。所以，沒有工業*，就沒有英國的現代*化進程。
觀點三：*並不能保*世界和平
對內*並不一定對外平等。一戰的主要參戰國一方爲英、法、俄、意，另一方爲德、奧，多數都建立了不同形式的資產階級**制度，但是，隨着資本主義國家之間*經濟發展的不平衡*加劇，一些“*”國家照樣爭奪霸權，挑起世界大戰。二戰後的局部戰爭，如朝鮮戰爭、越南戰爭、利比亞戰爭等，幾乎都帶有明顯的西方*大國的烙印。21世紀，西方公開用武力推行它的“*”，結果是*、阿富汗、利比亞等國都陷入動盪。非洲很多國家生搬硬套西方的*模式，結果多數陷入部族混戰、國家*、生靈塗炭。所以說，*不是和平的保障。
觀點四：法治是*的前提
1215年簽署的《大*》在英國確立了“法律至上”“王權有限”的*傳統，從大*簽署，到頒佈《權利法案》後走上君主立憲道路，再到第一次議會改革開始走向*化，歷時600多年。在這麼長時間裏，法治始終被看作是英國最寶貴的傳統。沒有法治的保障，*就形同虛設。
知識點：近代史 單元測試
題型：綜合題
