傳統的學術出版,由同領域的其他人士以匿名審查方式(同儕評閱)確保其品質。
另一方面則體現在,《行政複議法》規定行政複議的審查方式以書面審查爲原則。
從我國的實踐看,由於違憲審查機制不完善,透過違憲審查方式對社會保障權進行救濟在目前還難以達到。
“四審”是指上述審查工作必須由案件承辦人、案件協辦人、科室負責人及分管副檢察長依次進行,以四層審查方式重重把關,確保審查無漏洞、無錯誤。
傳統的學術出版,由同領域的其他人士以匿名審查方式(同儕評閱)確保其品質。
另一方面則體現在,《行政複議法》規定行政複議的審查方式以書面審查爲原則。
從我國的實踐看,由於違憲審查機制不完善,透過違憲審查方式對社會保障權進行救濟在目前還難以達到。
“四審”是指上述審查工作必須由案件承辦人、案件協辦人、科室負責人及分管副檢察長依次進行,以四層審查方式重重把關,確保審查無漏洞、無錯誤。