問題詳情：
17．閱讀下面的材料，根據要求寫一篇不少於800字的文章。
意大利某城市有個名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。該市有個*劑師，研製了一種治癌特效*，配製這種*的成本只有200美元，但他要價極高，每劑要價2000 美元。爲了買到這劑*，海因茨變賣家產，並且到處借錢，但最終只湊得1000美元。海因茨懇求*劑師說：他的妻子快要死了，能否將*便宜點賣給他，或者允許他賒帳。*劑師拒絕了他，並且還說：“我研製的這種*，正是爲了賺錢”。海因茨沒別的辦法，於是在一個晚上潛入*劑師的倉庫把*偷走了，結果被*察發現，抓進*察局。
要求：①自選角度，確定立意，自擬標題，文體不限。②不要脫離材料內容及含意的範圍。③不少於800字。④不得套作，不得抄襲。
【回答】
規則與道德相輔相成
海因茨因無錢給患癌症的妻子買*而選擇了潛入*劑師的倉庫偷*。爲給患癌症的妻子治病偷*，這樣偷，卻充滿道德光輝。另一方面，偷，又違背了社會規則。那麼規則與道德是一個什麼樣的關係呢？規則與道德是相輔相成的。
什麼是規則?是白紙黑字的法律條文，還是七大章八大節的校規?應該不是這些。當一個孩子在你身邊摔倒時，沒有哪條規則要求你必須把他扶起來，但你還是這樣做了，因爲你心是有這樣一個規則：要幫助比你弱小的人。心中這種規則多了，道德也就隨之形成了。
沒有道德，規則是無法支撐一個社會正常運轉的，規則是人定的，如何嚴密也不能夠到“天衣無縫”。若沒有道德的支撐，規則是很容易被人鑽空子的。你說不許“隨地”吐痰，那我就吐到公園的長椅上好了；你說不許“亂塗亂畫”，那我就“認認真真”地給你畫上一排青面獠牙的小鬼，如何?事情若真到了那一步，恐怕就不是一口痰，一幅畫那麼簡單了。律師們大可鑽法律的空子，憑自己的三寸不爛之舌將事情弄得黑白顛倒，是非不分，只怕年年都要“六月飛雪”了。
沒有規則的社會更是要方寸大亂。不是所有人都能像范仲淹那樣“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的，也不是所有人都能做到“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。“路不拾遺”或許還有可能，而“夜不掩戶”卻怎麼聽怎麼像一個美麗的神話傳說。當道德不足以約束人們的行爲時，規則將會適時地補上這個漏洞。“各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜”聽上去是道德的淪落，但美國卻制定法律，要求你先把自家門前的雪掃乾淨了再說，至少不能讓路人被你家的積雪滑倒。這就是道德的底線——規則劃出來的。
理想的社會應是規則與道德並存的。規則約束着人們，使其不至滑出道德的底線；同時，道德也填補了規則的漏洞，使其更加完美。一個人被外在的規則和內在的道德約束着，才能成爲一個真正的人；一個社會的規則與道德相輔相成，這個社會才能充滿希望。道德是通向美好未來的路，而規則就是路旁的燈，照亮我們純潔的靈魂，也照亮那條充滿理想的大道。我們將道德埋在心底，將規則挽在手上，勇敢地面對未來。
【解析】
試題分析：這則材料其實是美國著名心理學家柯爾伯格講的“道德兩難故事”。材料的最核心的部分應該是“海因茨偷*”，而“*劑師不賣*”和“*察抓海因茨”都是由“海因茨偷*”這個部分引申出來的。那麼這篇文章應該探討的核心問題就是“海因茨應不應該偷*”，對這個問題的回答和原因分析自然就是最核心的立意。*劑師和*察的角度也是合理的，只要沒有脫離“海因茨偷*”這個整體語境。其立意的角度與選擇的側面都是多重的。從海因茨的角度看，可以從以下幾個方面思考：規則和道德的衝突；生命價值與規則價值的衝突；生命價值是第一位的，生命高於一切；人應當自覺遵循社會規範；偷，卻充滿道德光輝。選擇*劑師作爲角度，立意可以是：商人不能唯利是圖；賺錢，也應尊重生命；打擊壟斷，還消費者公平；自由自願，市場交易；商人不是慈善家等。選擇*察作爲角度，立意有：法規高於一切；觸犯法律，必受懲罰等。
【考點定位】能寫論述類、實用類和文學類文章。能力層級爲表達運用E。
【名師點睛】這是一道材料作文的題目，材料很有哲理。本作文的特點是“貼近時代、貼近社會、貼近考生生活”。具體到本題而言，內容上貼近時代生活，考生沒有陌生感，熟悉並且有親身體驗，材料內容和考生的生活沒有隔閡感，在閱讀上也不存在障礙。這則材料的最大特點就是“兩難選擇困境”，考生從單一角度立意是可以的，但如果能對道德、生命、規則、法律、價值等關係範疇進行一些辯**思考，可適當提高得分。只要有自己的觀點和思考，能夠自圓其說即可。立意角度都要跳出材料的，給人眼前一亮、耳目一新之感。在行文中注意結構的清晰，觀點的明確，沒有牽強的痕跡。
知識點：材料作文
題型：作文
