一方面是由於混淆了犯罪對象的定義與*質之間的區別，另一方面是由於部份犯罪中的犯罪客體在功能上與犯罪對象重疊。
挪用公款罪犯罪對象的爭議一直是理論界、司法界的焦點問題之一。
但是在司法實踐中還存在諸多問題沒有解決，如挪用公款罪的犯罪對象有哪些表現形式，實踐中如何認定其犯罪對象等。
侵佔罪的犯罪對象有三種,一種是代爲保管的他人財物;二是他人的遺忘物,遺忘物不等於遺失物,也不同於遺棄物;三是他人的埋藏物。
研究侵犯網絡虛擬財產的行爲，對於我國侵犯財產罪犯罪對象的深入研究具有重要意義。
侵犯著作權罪的犯罪對象由於外延上的不周延，存在着重大缺陷，與著作權法產生衝突。
得知妻子有出軌行爲的情況下,作爲丈夫都會有辱罵、毆打的行爲,這些都對應出軌行爲,而不是爲了讓譚蓓蓓去爲他尋找犯罪對象,所以不能認定爲協從犯。
全文共分爲三個部分：第一部分，盜竊罪犯罪對象研究。
認爲對賄賂的界定應做擴大解釋，將非物質*利益納入受賄罪犯罪對象是必要的、可行的。
我國犯罪構成中的犯罪對象，在不同的場合被賦予不同的含義。
盜竊罪是一種財產犯罪，根據我國刑法的規定，盜竊罪的犯罪對象是公私財物，這一點無疑是正確的。
正因爲如此，盜竊罪犯罪對象應具有的物理屬*和法律屬*就從另外兩個方面來制約着對盜竊罪犯罪對象的認定。
侵佔罪的犯罪對象不僅包括動產還應包括不動產。
該罪犯罪對象的範圍應進行新的界定。該罪既遂、未遂的標準應根據不同情況加以確定。
將詐騙罪的犯罪對象規定爲“財物及財產*利益”。
第四部分盜竊罪的犯罪對象與盜竊罪的認定。
