法理學有關正義尤其是實質正義的研究成果爲該責任觀提供了法理學的基礎；
要而言之,這個被稱爲“改革”的行動和選擇應該達到兩個標準,即以符合程序正義始,以通向實質正義終。
第二部分，介紹兩位曾集中論述過法的形式正義和實質正義的學者的理論。
一般來說，嚴格按照程序法和實體法審理案件能夠保障法院對訟爭案件作出正確的裁判，但在某些情況下，一*兩斷式的判決卻會顯得過於僵硬，甚至會導致實質正義與形式正義的背離。
發端於西方的陪審制度作爲一項重要的司法制度，具有實現司法**、權力制約、司法的實質正義與形式正義的價值。
從法律公平與實質正義出發，應增加合同條款的效力界限規範。
產權交易市場監管法的法律價值爲經濟秩序、社會整體利益與實質正義。
實現實質正義的需要是民事法益應受法律保護的根本原因。
以往我們在刑事偵查中過分追求實質正義而忽略了程序正義。
