前人對此問題研究比較集中的是吳晗的《記明實錄》一文，對《明實錄》作了提要鉤玄的探討，但該文寫作方法以羅列史料爲主。
(《明實錄》十一月*申)——這裏是左派大佬又一次亂引史料。
寶音德力根據《明實錄》所記受到明廷賞賜的脫脫不花可汗和瓦剌首領也先所部的人員名單，對這些人物做了一些考訂。其中esen tayii即也先太師；alaγtemur即明代漢籍中記載的阿剌知院；abdura，在佚名《黃史》中作abdula，姓帖良兀惕或帖良兀思氏，此人當即《明英宗實錄》正統四年正月名單中的“大夫阿都剌”；sadula就是明正統四年正月名單中的“平章撒都拉”。
史學界長期流行明建文帝有實錄附於《太祖實錄》的說法，並廣泛見於研究或介紹《明實錄》的專著、教科書、工具書和論文中。
,此句是記載在《崇禎長編》內,而非《明實錄》。
