基於同樣的原因，英美法系的國家也制定頒佈了民事單行法。
地役權是大陸法系民法及英美法系財產法上均設立的一項重要制度。
該制度對英美法系國家維護社會生活安全、健全道德風尚作用顯著。
研究了大陸法系國家的民事再審程序與英美法系國家對錯誤生效裁判的救濟程序。
新加坡承繼了英美法系法律傳統，有關*民事訴訟管轄的制度十分健全並具有典型的普通法特*，在新加坡衝突法中具有極爲重要的地位和意義。
我國保險相關立法對此未做明文規定，實務中，理賠與訴訟往往運用英美法上的近因原則，成文法的缺失導致實踐中保險理賠的訴訟案件判決不一。
在英美法系國家，第三人與信託財產產生糾紛時可由衡平法院進行救濟，因此不設立信託公示制度。
當然，在英美法系中，先例是基本的規則。
類比推理具有超越法系的穿透力，在大陸法系、英美法系以及中華法系的法律適用中都非常重要。
在西方英美法系國家，“誰主張，誰舉*”原則貫穿所有的訴訟活動。
非法*據排除規則最早是在英美法系國家確立，而且已經形成了一套完善的體系。
*閥想和德意建立聯盟，達到獨佔*，侵略南洋，排斥英美法出東方的目的；
同時，對基於保險本身的特點而在保險法中特有的保險人合同解除權，本文也試圖在傳統民法理論的框架內結合若干英美法的基本原則進行分析。
這和英美法政劇中的“米蘭達法則”臺詞幾無二致。
在這一點上英美法與大陸法有着明顯的不同，由於獨特的案例法審判體系，英美法的學者們對不當得利研究着重於概念上的分析。
我國刑事訴訟法修改後，引入了英美法系當事人主義的抗辯式庭審模式。
1774年，英美法系歷史上最重要的版權案例中，英國貴族院附議了唐納森的主張，駁回了永久版權的主意。
英美法系當事人主義訴訟是從實體上即罪名的種類和範圍的角度來限制法官變更起訴罪名的權力，即“實體限制型模式”。
英美法系、大陸法系國家刑法學中的被脅迫行爲理論對脅從犯的立法完善具有一定借鑑意義。
在西方英美法系國家，著名法官其實就是法理功底深厚的學者，法官的判決書往往洋洋灑灑，一篇精*的判決書甚至堪稱出*的法學。
與大陸法系國家和英美法系國家實行一事不再理或禁止雙重危險原則不同，*的刑事司法中奉行有錯必糾原則。
在英美法系和大陸法系國家，程序*辯護都比較發達.
少數意見制主要是英美法系國家採行的一項裁判制度，日本戰後受美國的影響，將少數意見制移入其大陸法系司法制度的母體之中。
現代意義上的懲罰*賠償制度源於英美法系國家，並廣泛適用於侵權案件和合同及產品責任領域。
大陸法系和英美法系之間存在着兩種不同的法律部門劃分的思維進路。
人身保護令在英美法國家被譽爲“大自由令狀”。
羈押作爲剝奪公民人身自由的最嚴厲的強制措施，在英美法系國家和大陸法系國家都受到嚴格的法律控制。
懲罰*賠償制度作爲一般民事賠償制度的例外，在英美法系得到普遍的承認。
大陸法系的直接言詞準繩與英美法系的風聞*據規則在其訴訟中有着根本相同的請求，起着相同的作用。
類比推理是支撐“判例制度”的方法論基石，是英美法系法律推理的中心。
英美法將土地權巧妙地分割成多個複雜的所謂“地產”的部分。
