問題詳情：
閱讀下面的文字，完成8―11題。（12分）
對於1983年以來的*當代文學界而言，有一個話題是無論如何都無法迴避的，那就是怎樣去應對和評價“現代派文學”。從某種意義上說，“現代派”文學在1983年以後逐漸成爲了一種“新”的文學標準，並以此來區分“先進文學”和“落後文學”，甚至是“文學”與“非文學”。在小說界這一點表現得尤爲突出，“尋根文學”的提倡和實驗獲得了出乎意料的成功，它與文學評論界在1985年左右倡導的“主體論”和“向內轉”遙相呼應，似乎在一夜之間，“現代派”文學成爲代表*當代文學最新的也是最成功的一種“方向”。路遙相當清楚地認識到了“*的文學形勢此時已經發生了十分巨大的變化。各種文學的新思潮席捲了全國。……文學評論界幾乎一窩蜂地用廣告的方法揚起漫天黃塵從而瀰漫了整個文學界。” 他絲毫沒有掩飾對此的失望情緒，甚至用非常嚴厲的口吻批評這種現象：“對我國當代文學批評至今我仍然感到失望。我們常常看到，只要一個風潮到來，一大羣批評家都擁擠着爭先恐後順風而跑。聽不到抗爭和辯論的聲音。看不見反叛者。……這種可悲現象引導和誘惑了創作的朝秦暮楚。” 路遙的這些判斷和批評在一定程度上符合事實，新時期以來的*當代文學一直處於一種非常焦躁的“加速度”執行之中，不僅各種文學思潮層出不窮，作家的代際更替也非常迅速。
如果把路遙的這些帶有情緒化的言論和他的寫作實踐結合起來，很容易造成一種誤會，即，路遙是在刻意反抗“現代派”文學的前提下進行其創作實踐的，但實際情況卻並非如此，路遙對“現代派”文學當然沒有“順風而跑”的認同和承認，但也沒有對之進行全盤否定。可以說，路遙對“現代派文學”的態度是相當複雜的，這從他的一些言論裏面可以看出來。他說：就我個人的感覺，當時我國出現的爲數並不是很多的新潮流作品，大多處於直接借鑑甚至刻意模仿西方現代派作品的水平，顯然談不上成熟，更談不少標新立異。當然，對於*當代文學來說，這些作品的出現的意義十分重大……從*和世界文學史的角度觀察，文學形式的變革和人類生活自身的變革一樣，是經常的，不可避免的，即使某些實驗的失敗，也無可非議。問題在於文藝理論界過分誇大了當時*此類作品的實際成績，進而走向極端，開始貶低甚至排斥其它文學表現樣式。
（節選自揚慶祥《路遙的自我意識和寫作姿態――兼及1985前後“文學場”的歷史分析》）
8．下列關於“現代派文學”的說法，不符合原文意思的一項是
A．“現代派文學”在1983年以後的*當代文壇逐漸成爲了一種新的評價尺度。
B．“尋根文學”的提倡和實驗的成功以及文學評論界的遙相呼應使得“現代派文學”很快成爲代表*當代文學最新的也是最成功的一種“方向”。
C．在路遙看來，*當時出現的“現代派”作品不僅是在數量上，而且在質量上都不夠理想。
D．從*和世界文學史的角度觀察，如“現代派文學”風潮的出現是正常的。
9．對畫線句的理解，不正確的一項是
A．路遙認爲新時期以來的*當代文學創作及文學批評都顯得過於浮躁。
B．路遙對*當代文學批評和文學創作現狀感到有些失望。
C．路遙認爲當一個新的文學思潮來臨的時候，應該聽到批評家們抗爭和辯論的聲音。
D．路遙認爲文學創作上的“朝秦暮楚”是由新的文學風潮導致的。
10．關於路遙觀點的闡述，不符合原文意思的一項是
A．對“現代派文學”的複雜態度反映出路遙和當時新潮文學界不太一樣的文學史觀念。
B．路遙並沒有把“現實主義”和“現代派”進行簡單的對立統一式的敘述。
C．路遙認爲文學評論界“用廣告的方法揚起漫天黃塵”是指文學批評帶上了盲目*。
D．路遙對“現代派文學”沒有“順風而跑”的認同，主要是因爲它排斥了一些其他文學表現樣式。
11．請用一句話概括文章的主要觀點。（不超過15字，3分）
【回答】
8．A（從某種意義上說）
9．D（路遙認爲“朝秦暮惹”的原因還有批評家導向作用）
10．D（路遙反對的主要原因是“現代派文學”本身不夠成熟。）
11．路遙對“現代派文學”持審慎態度（路遙辯*看待“現代派文學”）。
知識點：單元測試
題型：未分類
