問題詳情：
閱讀下面的材料，根據要求寫作。
隨着科技的不斷髮展，用電腦、手機以及其他多媒體終端看書等電子閱讀方式越來越被更多人認可。延續千年的紙質閱讀雖然受到電子閱讀的衝擊，但也仍然受到衆多讀者的喜愛。
學校團委舉辦辯論賽，正方辯題爲“電子閱讀優於紙質閱讀”，反方辯題爲“紙質閱讀優於電子閱讀”，請選擇一方寫一篇辯論稿。
要求：選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲，不得泄露個人資訊；不少於800字。
【回答】
【範文示例】
電子閱讀優於紙質閱讀
各位評委老師、同志們，大家好，我方的辯題是：電子閱讀優於紙質閱讀
現代生活節奏飛快，沒有整體的時間讀書，便捷的閱讀方式便成爲大多都市讀書人的閱讀要求。電子書攜帶方便，將古今中外經典名著和資料檔案隨身攜帶，不僅開會學習、長途旅行隨意閱讀，即使在公交地鐵上、銀行排隊也能見縫*針閱讀經典。而這些時候難道你還能帶着紙質書悠哉閱讀？怕是拿在手中都嫌麻煩！而電子書則不會，這樣一來，不僅提高了人類對閱讀的需求和興趣，也讓無聊時間變得充實，把瑣碎的時間變成寶貴的財富。所以我方認爲，與傳統的紙質書相比，電子書更具優勢。
第一，使用電子書，真正地做到了一“書”抵萬卷。電子書超大的儲存空間好比一個巨型的電子圖書館，以一個容量爲4G的電子閱讀器爲例，它一般可容納3 000本電子圖書。許多圖書資源都可以透過豐富的網絡資源下載到電子書裏。一本書讀完不怕寂寞，還有千千萬萬本書庫存在那裏。電子書真正做到了海量典藏，一“書”抵萬卷，大大擴展了讀者的閱讀視野。且收藏快捷，內置書架，有條有理，最重要的是能帶在身邊，隨時供應。難道你還能把一個圖書館給帶在身邊嗎？顯而易見，這是不可能的。
第二，使用電子書，真正地做到了高效節約。當今社會，無處不強調環保節源。據有關報道，目前我國每生產一噸紙就要消耗十七棵大樹。那麼請問，一噸紙能印出幾本書？粗略計算，一噸紙約莫五百張，最多也只能產出兩到三本書不等。且不論這各項工序中出錯返工的紙張，由此可見，紙質書是對自然資源的一種巨大消耗，嚴重脫離了當今社會環保節源的觀念。然而電子書則正好彌補了這個缺點，它減少了發行、運輸等環節，節省了大量成本。且價格便宜，閱讀電子書只需消耗少量的電能，既環保又節約，這纔是真正的“綠*閱讀”。
第三，使用電子書，是對人類文明進步與科技發展的認可。從古至今，文字出現在*骨上，後來刻在竹簡上，再到紙質書籍，最終演變成今日的電子書。既然稱之爲電子書，說明與科技脫不了干係。人類社會高速發展，經濟文明自然也需要跟上時代的步伐，與之相協調。據調查，在接觸過數字化閱讀方式的國民中，有53.8%的讀者表示能夠接受付費下載閱讀，這一羣體能夠接受的一本電子圖書的平均價格僅爲3.45元。在國內一家大型電子書銷售網站上購買一本《金陵十二釵》這類暢銷書，僅需1.5元。因此，我方認爲，電子書優於紙質書，就像紙質書優於竹簡、竹簡優於*骨一樣都是伴隨着人類文明發展和科技發展的趨勢而進行的。雖說電子書不能完全取代紙質書，但其優勢卻大大蓋過了紙質書。這就好比，在抽水馬桶遍地的現代，你還願意在自己家裏挖個糞坑嗎？自然是不願意的。
所以，我認爲電子閱讀優於紙質閱讀。
知識點：材料作文
題型：作文
