減少制度*流動壁壘是我國*的一大任務，特別是打破地方保護主義和行業壟斷。
如何在國家賠償法力所不逮的地方保護私人的合法權利,一個有效的辦法是參照民事賠償的規定予以賠償。
身爲皇帝輔臣，理應縱覽全局，但在貨*流通問題，卻站在京師一隅之地着想，搞得是地方保護政策。
東莞的*情業並非一日之功,*情業的發展迅猛某種程度上與地方保護傘有關,但恐怕更與一些人的腐朽生活方式盛行以及思想觀念上的“黃流”積習有關。
打破地方保護和行業壟斷，爲外商投資企業創造統一開放、公平競爭的市場環境。
這種推理的難點在於，多哈回合在垂死掙扎而特惠協定卻在迅速增加，地方保護主義現在佔了上風；兩者不再在同一水平上。
如果不能消除地方保護主義,傳銷就會永遠有滋生和成長的熱土,也就會出現所謂“慶父不死,魯難未已”的狀況。
最明顯的表現是,地區封鎖屢禁不止,地方保護主義嚴重.
而激列的競爭、地方保護主義、地理距離意味着這些機構間鮮有合作和協調,這降低了在創新彙總方面的規模經濟效應,也阻礙了共同發展。
另外,都有地方保護主義,雁過撥毛,最後每個地方彷彿都得到了小利益,最後整個國家或者說老百姓在吃大虧。
