各國的*據開示制度都有各自的發展和完善歷程。
*據開示制度源自英國，經由英國殖民地者在北美地區對其傳統的沿襲，使得*據開示制度在後來成立的美國許多州紮下根來。
減少和避免域外*據開示衝突的較好途徑是多國間協商解決，加強*司法協助。
在任何不採用案卷移送制度和實行控辯雙方向法庭舉*的訴訟結構中，*據開示具有不容忽視的重要意義。
*據開示是支撐對抗式審判制度的重要基點。
民事訴訟中的*據開示制度19世紀始於英國，此後受到各國重視。
能夠完成像“電子-*據開示(對用作*據的電子郵件和其它數據記錄材料進行分類整理)”之類任務的軟件，爲律師行節約了成本。
*據開示已成爲我國刑事訴訟所面臨的一個十分突出的、可能妨礙訴訟公正和訴訟效率的迫切問題。
刑事*據開示制度是世界各國現代刑事訴公法所確立的基本刑事*據制度之一。
委託人須支付所有與案件相關的費用，包括訴訟費、達費、請專家*人費、查費和*據開示程序費用。
在新的刑事訴訟法將刑事訴訟模式由職權主義向當事人主義轉移，增強庭審對抗*的情況下，宜採用配套的刑事訴訟庭前*據開示制度。
同時，介紹了伴隨着刑事*據開示發展的四個主要爭議點。
也就是說，在任何不採用案卷移送制度和實行控辯雙方向法庭舉*的訴訟結構中，*據開示具有不容忽視的重要意義。
第二部分從實際*作角度探討了我國刑事*據開示制度存在的問題及完善刑事*據開示制度這一專有程序的必要*。
*據開示是指審判之前各方將自己的書*披露給對方的一種程序。
目前，由於理論認識上的偏差、體制設計不夠完善以及制度規定不夠具體，致使我國在有關刑事*據開示制度的執行中存在一些問題。
*據開示是現代對抗式訴訟模式的一項重要制度。
嫌疑人對*據的知悉則主要體現在英美法系國家的*據開示制度和大陸法系國家律師的閱卷權之中。
1938年在美國被確立爲一項法定程序制度後，*據開示制度便被納入許多國家的民事訴訟法或*據法中。
