英國評論家批評說,這是“美國版”愛麗絲漫遊記,而美國觀衆則批評迪斯尼曲解了原作。
《密西西比河上》具體談論的是美國的沙文主義,《赤道漫遊記》則涉及隱藏在歐洲帝國主義背後的偏見。
不過孫爲書商,其書爲工作之餘的過眼錄;而戈德斯通夫婦爲純粹的愛書人,搜書不爲稻粱謀,其漫遊記源於癡迷,以致有此念念於心的琅嬛瑣記。
英國評論家批評說,這是“美國版”愛麗絲漫遊記,而美國觀衆則批評迪斯尼曲解了原作。
《密西西比河上》具體談論的是美國的沙文主義,《赤道漫遊記》則涉及隱藏在歐洲帝國主義背後的偏見。
不過孫爲書商,其書爲工作之餘的過眼錄;而戈德斯通夫婦爲純粹的愛書人,搜書不爲稻粱謀,其漫遊記源於癡迷,以致有此念念於心的琅嬛瑣記。