表見代理在*質上與無權代理和有權代理有着明顯的差別，應屬於一種*類型的代理。
狹義無權代理中的追認權、催告權和撤回權在立法規定上都存在不少缺陷，需要對它們進行完善，狹義無權代理人對本人和第三人的責任也有所不同。
廣義的無權代理制度包括狹義的無權代理和表見代理，這裏所說的無權代理就是指狹義無權代理。
透過對錶見代理*質的探討，本文認爲表見代理屬於一種特殊的無權代理形態。
狹義無權代理與表見代理兩者之間，既有聯繫也有區別。
代理、無權代理和表見代理是民法學“代理”這一範疇中的三個重要法律現象。
表見代理雖發生有權代理的效果，但將其歸爲有權代理卻有諸多弊端，將其認定爲無權代理則更具有合理*。
無權代理發生何種法律效果 ，要區分不同情形而定。無權代理包括狹義的無權代理和表見代理。
代理是“代理的完全形式，無權代理是“代理”的缺陷形式，表見代理是“無權代理”的變異形式。
