基層*法院可以設刑事審判庭、民事審判庭和經濟審判庭，庭設庭長、副庭長。(1983年9月2日修改)。
民事檢察權可以啓動民事審判監督程序，對判決的終局*產生影響。
國家渠道有不同的權力配置，即行政裁決和民事審判。
各國立法都對缺席判決制度做出了規定，成爲現代民事審判制度的一大特*。
因此，缺席判決制度成爲民事審判制度的必要設定程序，各國都對此做了詳細規定。
本文的最後一個部分着重探討的是民俗習慣在民事審判中運用的一系列配套措施。
審前準備程序是民事審判的重要組成部分，對於提高訴訟效率、確保民事訴訟公正具有十分重要的意義。
在我國民事審判實踐中，經典意義上的兩造對抗、三方組合模式正面臨衝擊。
民事檢察監督制度是檢察機關對民事審判活動進行監督的法律制度，在司法實踐中發揮着巨大的作用。
在一些國外的民事審判程序中，有的過多偏重於當事人一方權利的保護，也有的過多偏重於法官職權的實現。
四級法院有各自的民事審判庭、刑事審判庭和經濟審判庭。
民事主管制度是我國民事訴訟處理民事審判權作用範圍的重要制度，反映着民事審判權的定位。
事實推定在民事審判中的良好運用，對於判斷認定案件事實，定紛止爭具有重要的現實意義。
我國民事審判監督程序是以司法監督權作爲權力基礎，由此導致三重並列的再審啓動機制。
這些制度的執行使作爲基層*法院民事審判組織基本形式的獨任法官、合議庭的審理權與裁判權分離，因而難以實現司法公正高效。
本部分詳細了論述了完善我國民事審判監督制度應當堅持實事求是、依法糾錯的原則；
民事審判權是爲法院所享有的，對糾紛當事人的事實問題和法律主張依法進行判斷，以維護法的價值的終局*的權力。
我國亦曾有過類似規定，但我國現行民事訴訟法僅規定檢察機關可以以抗訴的方式對民事審判活動進行檢察監督。
長期以來，訴訟調解被視爲我國民事審判工作的優良傳統，在*法律界享有盛譽，被稱之爲“東方經驗”。
因此，在民事審判中，則出現法官利益、當事人利益、審判權利益的衝突。
《最高*法院關於民事訴訟*據的若干規定》，是我國民事審判*據制度改革的一重大成果。
如何更有效率、更公正地解決民事糾紛，與行政裁決和民事審判的權力配置的制度設計密切相關。
*人*言應當是*人當庭作*，但是，民事審判實踐中書面*言盛行，影響案件質量。
筆者針對最高*法院的《若干規定》，建議在我國民事審判中明確規定“積極否認事實的自白”以及“權利自白”的法律效力。
筆者認爲民事審判組織的改革與完善需要有一系列的配套措施與之相適應，以確保改革的順利推進。
南北戰爭時期，人身保護法遭到踐踏，民事審判被*事審訊所代替。
*標準在民事訴訟中具有極其重要的地位，它直接關係到民事審判的效率*和正當*。
在1619 - 1928年間，巴達·維亞華人社會的民事審判是一個典型的移民社會法律移植的歷史現象。
因此，無論是對於正在進行中的民事審判方式的改革，還是對於處於轉型中的我國民事訴訟模式來講，確立法官釋明權制度顯得尤爲重要。
第二十四條第二款“中級*法院設刑事審判庭、民事審判庭，根據需要可以設其他審判庭。”
在此基礎上，作者得出元代民事審判上出現民刑明確分離，民事訴訟上開始出現積極立法等結論。
內容接要：民事審判監督程序是爲糾正錯案、保*訴訟公正而設立的一種救濟程序。
因此，爲使法律真正成爲“公平正義—秩序—社會效益”的統一體，必須採取多種措施和對策解決河南省民事審判工作中存在的問題。
管轄混亂是我國民事審判實踐中長期存在的疑難問題。
正因如此，各個國家都設有各種各樣的監督機制來保障民事審判權的正常、有序執行。
民事審判行爲是民事訴訟的基本元素之
審前準備程序可以說是整個案件進行審理的開端，審前準備程序功能的充分與適當發揮，直接影響着民事審判的公正與效率。
筆者自大學畢業後，一直從事民事審判工作，親眼目睹了民事審判方式改革的發展歷程，也曾爲民事審判方式改革推波助瀾。
實踐中，民事審判權並非由承辦案件的法官所獨享，而是由合議庭成員、*法院內部不同的成員和機構所分享。
一個處於戰爭狀態的國家可以不經律師或民事審判直接羈押敵人，並對他們進行審訊，從而獲得資訊以阻止未來的襲擊事件。
A裕華，男，，中**員，徐州市中級*法院民事審判第一庭審判員。
石家莊市中級*法院民事審判第五庭依法宣告井陘礦務局第一礦第三礦破產
胡朋同志爲南昌市中級*法院民事審判第四庭副庭長;姜偉傑同志爲南昌市中級*法院少年審判庭副庭長。
