建立合理完善的司法審查制度，對偵查機關實施強制*處分權進行司法審查，就成爲偵查程序正當目的研究的歷史使命。
刑拘、逮捕的程序設計存在缺陷，未能反映這一價值選擇，應作如下修改：減少拘留審查時間，降低逮捕*要求，建立逮捕司法審查制度。
從司法審查與行政立法、WTO與行政立法的司法審查以及建立與WTO要求相適應的司法審查制度等三個層面對WTO與*行政立法的司法審查進行探討。
當然，確立我國的抽象行政行爲司法審查制度，在立法、司法以及司法機構設定等方面尚有諸多問題需要研究。
起訴階段的司法審查制度作爲司法權對公訴權的控制或者監督，在英國，美國，法國，意大利等國家的起訴階段的司法審查有很多的共通*。
美國司法審查制度歷史淵深，理論基礎雄厚，再加之實踐*強，對於我國憲法監督模式有着無可比擬的借鑑作用。
司法審查制度是一種救濟手段，在現代社會中，它的適用範圍大大擴展，這在刑事審前程序中表現得最爲明朗。
非訴行政行爲審查制度是我國所特有的司法審查制度。
我國應當逐步建立羈押分流制度、捕押分離制度、羈押的司法審查制度及偵查機關與看守機關的分離制度。
文章的第三章主要是從理論的層面論述了司法審查制度的立論依據。
