上週*人大透過了一部標誌*的法律，旨在加快對個人財產權的保護。
其次是一方婚前已取得產權的財產，因爲結婚達到一定時間就自然變爲共同財產，既不合理，也等於變相鼓勵有部分人借婚姻不勞而獲積聚財物，是對個人財產權的一種不適當的干預。
大多數”釘子戶“都會被開發商僱用的暴徒轟走，或被*察強行搬掉。但最近的幾周*西南城市重慶有一對夫婦的堅決抵抗讓一場本是個人財產權之爭變成了一樁轟動的案例。
究其原因在於現行法律制度對於個人財產權利保護不充分；
三是財產權利的保障問題，主要表現爲個人財產權利經常易受侵犯、財產權利的補償機制不健全。
