正是這種簡化，深刻地反映出計量史學、數理史學與理想化史學的本質區別。
由此可見，要想解決計量史學的危機，就必須放棄對具體事物的研究，就必須放棄統計學的研究方法。
本文采用歷史敘述、個案分析和描述統計相結合的方法，對計量史學的發展加以分析和評價。
這使得計量史學的研究範圍遠遠窄於傳統史學的研究範圍。
較之計量史學，數理史學的公式不僅更爲複雜，而且更爲無用。
理想化的研究方法首先解決了計量史學的危機。
此方法適用於研究一切理論問題，其研究範圍比計量史學大得多。
爲什麼曾被衆多歷史學家推崇備至的計量史學會陷入如此嚴重的危機之中？
