4、惡意訴訟是一種新型的侵權行爲。
8、惡意訴訟是現代社會比較常見的一種社會現象。
12、惡意訴訟就是當事人以訴權爲工具，透過審判權的權威來達到訴訟外的非法目的的行爲。
16、惡意訴訟侵權責任是侵權行爲責任的一種類型，是指當事人因爲故意引起惡意訴訟，給相對方造成損害應當承擔的民事責任。
20、在本文的引言部分，對研究惡意訴訟侵權的背景、意義、研究現狀及研究方法做了簡要的闡述。
24、其次，論文論述了傳統理論對惡意訴訟侵權行爲*質的認識，並對之進行了相應的評述和分析。
1、惡意訴訟與濫用訴權並不完全相同，惡意訴訟是利用國家的訴訟機制提起的一場不合法的訴訟。
6、惡意訴訟構成侵權必須滿足以下條件:先訴訟屬於惡意訴訟先訴訟中原告勝訴告遭受了損害以及符合侵權行爲一般要件
11、具體到惡意訴訟的類型，可以將其分爲濫用起訴權型、濫用防禦權型、濫用訴訟程序型、虛假訴訟型、單方欺詐型和重複訴訟型。
17、惡意訴訟侵權責任制度也是關於致害人對因惡意訴訟侵權行爲而受害的一方所遭受的損害承擔責任的法律。
22、首先，筆者對惡意訴訟的相關概念進行了考察，並進而給出了科學的定義。
27、憑藉侵權責任構成要件理論，能夠將這種不確定*大大降低，從而使得惡意訴訟侵權責任制度設計更加合理、科學。
7、在該部分中，主要研究惡意訴訟侵權責任的內涵、*質，並對惡意訴訟行爲特徵進行了探討。
14、第三章是關於惡意訴訟侵權行爲構成要件的理論探討。
21、目前，各國法律領域對惡意訴訟侵權責任理論和制度方面都加以研究。
2、惡意訴訟是指行爲人惡意利用訴訟程序並給他人造成損害的行爲。
10、研究惡意訴訟的構成要件理論，既是惡意訴訟制度構建的理論前提，也是惡意訴訟責任實現的需要。
19、合理設計惡意訴訟侵權責任的構成，既有理論上的意義，也有實踐方面的意義。
3、理由是，其一，惡意訴訟行爲是惡意行爲人對訴訟權利的濫用；
15、整體而言，*社會對惡意訴訟的研究比國內相比要進步得多。
26、筆者分別對大陸法和英美法中惡意訴訟的相關制度進行了研究，並對其制度的不同特點進行了總結。
18、筆者認爲，惡意訴訟是指加害人故意起訴或者檢舉控告，使受害人限於不利司法境地，受到不利甚至不公正判決而遭致損失的訴訟行爲。
9、第三部分是惡意訴訟侵權行爲的民事責任。
5、在本文引言部分，筆者指出惡意訴訟與民事訴訟相伴而生。
13、惡意訴訟侵權行爲的構成應當根據自身特點作出可*作*的歸納。
25、上述基本理論和實踐方面的梳理，對惡意訴訟侵權責任構成要件理論的合理設計也具有重要意義。
23、該種認定不利於保護受害人的合法權益，也不利於有效遏制惡意訴訟行爲的發生。
