法律面前人人平等,電子眼面前,也應該人人平等。
它力求使每個人都得到法律保護，主張法律面前人人平等。
比起“官大一級壓死人”,“法律面前人人平等”畢竟是社會的進步。
這些惡例使“法律面前人人平等”有了很大變數,執法機關的公信力被動搖。
人與人是不相同的，人們不能將法律面前人人平等理解成平等就是一視同仁、人人相等。路德維希·馮·米塞斯
最高法新聞發言人表示，將堅決貫徹疑罪從無、罪行法定、法律面前人人平等等原則，讓蒙冤受屈者*昭雪。
二百，特別是蒙冤受屈當事人，要堅決依照法律規定，堅決貫徹疑罪從無的原則，堅決貫徹罪行法定的原則，堅決貫徹法律面前人人平等的原則，讓蒙冤受屈者*昭雪。
一百執法中，我們應該堅持法律面前人人平等，要敢於“虎口拔牙”、“老虎頭上搔癢”，不能“只打蒼蠅，不打老虎”，否則無異於“引虎入室”、“虎入羊羣”。
在法律面前人人平等
法律面前人人平等是被認爲理所當然的
法律面前人人平等且每個人都受到法律的平等保護。所有的州都是平等的，任何一州都不得從聯邦*得到特殊待遇。
這八項基本原則包括，法的可及*，法律面前人人平等，獲得公正審判的權利，*職員的法律責任等等。
法律面前人人平等，公權力也不能在違法犯罪是逃避法律的制裁，這樣明顯的“護犢子”，不得不讓人想到“官官相護”。
澄清民衆疑問，不僅有利於對違法必究、執法必嚴、法律面前人人平等法治尊嚴的彰揚，也無疑是對民衆期盼反腐倡廉、保障監督權利的訴求迴應。
法律面前人人平等。
人與人是不相同的，人們不能將法律面前人人平等理解成平等就是一視同仁、人人相等。
他還說：“法庭以清晰而準確的方式體現了一種簡單的原則，那就是法律面前人人平等。”
次日，一份權威新聞週報竟打出了一個極具諷刺意味的頭條“今日新聞：法律面前人人平等！”
執法中,我們應該堅持法律面前人人平等,要敢於“虎口拔牙”、“老虎頭上搔癢”,不能“只打蒼蠅,不打老虎”,否則無異於“引虎入室”、“虎入羊羣”。
在法律面前人人平等，概莫能外。
“法律面前人人平等”是現代法治國家公認的基本原則，而法律適用上的平等是這一原則在司法領域的具體體現。
對加爾鬆左傾**頗有微詞、保守的西班牙*黨對外表明，法律面前人人平等，加爾鬆和其他人一樣應履行遵守法律的義務。
堅持法律面前人人平等
DN認爲這些都是有違法律面前人人平等的準則的。
堅持有案必辦、有腐必懲,堅持法律面前人人平等,堅持依法*公正行使檢察權,堅決依法監督糾正訴訟中執法不嚴、司法不公的突出問題。
法律面前人人平等,電子眼面前,也應該人人平等(整理)。
掌握法律尊嚴準繩，公平公正公開合理。維護個*利義務，取締壓制*行爲。還公民一個合法自由，法律充許的正當權益。世界*日，讓法律面前人人平等，做遵紀守法道德公民。
儘管這句話被國家締造者們用來預示法律面前人人平等，它也被解釋爲機會面前人人平等。
自由主義中的保守派只能接受形式上的平等，也就是法律面前人人平等的原則；而自由平等主義者則表現出對於實質平等的強烈關懷。正義的兩條原則：第一條是平等的自由原則，即每個人應該在社會中享有平等的自由權利；第二條原則包括差別原則與機會平等原則。前者要求在進行分配的時候，如果不得不產生某種不平等的話，這種不平等應該有利於境遇最差的人們的最大利益，就是說，利益分配應該像處於不利地位的人們傾斜；後者要求將機會平等的原則應用於社會經濟的不平等，使具有同等能力、技術與動機的人們享有平等的獲得職位的機會。
當一份好生活可以透過購買物的能力來界定時，權利可能重新解釋爲不是在法律面前人人平等，而是市場裏的平等。
法律面前人人平等，但法律背後就不好說了。
人與人是不相同的，人們不能將法律面前人人平等理解成平等就是一視同仁人人相等路德維希·馮·米塞斯
法律面前人人平等，即使是剛踏上島國的外國旅客、達官貴人，也不能例外。
