對於楊啓瑞認爲一審認定犯罪數額有誤，二審法院認爲，結合在案*據足以認定犯罪數額。
此外,由於案件的二審法院仍然是判決時建鋒無期徒刑的平頂山法院,爲了避開“老冤家”,時*鋒提交了一份管轄異議書,希望案件不要在魯山法院審理。
作爲組織、領導****質組織的首要分子，劉涌應該按照其組織、領導****質所犯的全部罪行處罰，因而二審法院將死刑改爲死緩是不妥當的。
但是在美國，二審法院會接受一審法院已經認定了的事實，而且只會聽你提出的一審法官在法律解釋上存在問題。
發回重審所體現的救濟*是消極的，它所要實施的司法救濟需迂迴到一審法院來進行，二審法院的審判職能在此時被閒置。
