那麼股東派生訴訟就會演變成原告股東與被告侵權人的大戰，而真正的權利受侵害方卻置身事外，但訴訟的最終結果卻要由置身事外的公司來承擔，這顯然不符合訴訟的基本原理。
第四十二條對侵犯註冊商標專用權的，任何人可以向侵權人所在地或者侵權行爲地縣級以上工商行政管理機關控告或者檢舉。
也可以按照侵權人因侵權行爲所得利益計算賠償數額。
在適當場合即使侵權人不知、或無充分理由應知自己從事之活動系侵權，成員仍可以授權司法當局責令其返還所得利潤或令其支付法定賠償額，或二者並處。
中洲律師事務所於德華律師說，司法實踐中，投入巨大精力打一場論文抄襲的官司，被侵權人想要獲得經濟賠償卻幾乎難於登天。
因爲受害人的精神痛苦不會因侵權人的經濟能力的差異而有不同，維護受害人的合法權益纔是精神損害賠償制度的核心。
