自由干涉主義花言巧語十分誘人，會一直引導着其自願的夥伴走向不可一世和滅頂之災。
格林斯潘說，他在貫徹自己不干涉主義監管哲學方面“犯了個錯誤”，許多人現在認爲這種監管手法一定程度上引發了當前的全球*經濟困局。
在工業政策上，他是一個無可辯駁的干涉主義者.
與專家們的預期不同，胡佛與羅斯福的干涉主義政策加劇了大蕭條，而道瓊斯工業平均指數直到1954年才恢復到了1929年的水平。
一個不干涉主義的外交政策比企圖作一個世界*察要理智得多。
教師固守着自己的學術王國和心理空間，對於他人的課堂和教學奉行基本的不干涉主義，即使在制度*的聽課與評課活動中，也是習慣於做表面文章，一來可以爲同事留足面子，二來也不願意爲了他人的而勞心費神。
自由和誠實的貿易往來一直都是最好的修復外交關係的手段，從來都不曾失敗過，而看不到和平、自由和不干涉主義的好處卻總會給民族和國家帶來深重的災難。
第四部分干涉主義：混合經濟。
同樣，許多歐洲人都渴望看到一個不帶太多干涉主義的美國。但是，一個實行孤立主義的強權可能會更加可怕。
而歐洲人還樂此不疲，雖然有“自由干涉主義”在利比亞的迴歸，但後者也是令人憂慮和漠視的。
