问题详情：
【近代社会的*思想与实践】
阅读下列材料，然后回答问题。
材料一 国王是法律的创造者，而非法律创造国王。……假如臣民认为国王滥用权力，他们只能祈求上帝开导国王，把他引到正确的道路上去。……正像争论上帝能做什么是无神论渎神一样，作为一个臣民去争论国王能做什么，或者国王不能做这做那，也是僭越和高度的侮辱。
——詹姆士一世《神权》(1603年)
材料二 上下两院恭请国王陛下录用国*信任的枢密大臣、大使及其他大臣，在国内外主管国王陛下的事务，否则我们既不能给陛下提供维持生活的费用，又不能对海外的新教徒按其要求提供援助。
——《大*书》(1641年12月)
(1)材料一中作者如何看待国王与法律的关系？他的言论表达了其怎样的*立场？(4分)
(2)材料二所说的“录用国*信任的……大臣，在国内外主管国王陛下的事务”意图何在？说明其实质。(4分)
(3)指出两则材料观点的分歧焦点。(2分)
【回答】
解析：第(1)问，第一小问，根据“国王是法律的创造者，而非法律创造国王”进行思考；第二小问，概括材料一的含义即可。第(2)问，第一小问，概括材料含义即可；第二小问，从“否则我们既不能给陛下提供维持生活的费用”和英国资产阶级*的爆发原因方面去思考。第(3)问，综合概括两则材料的信息回答。
*：(1)关系：国王凌驾于法律之上。(2分)*立场：君权神授，君主*。(2分)
(2)意图：限制国王的*权力。(2分)实质：资产阶级和新贵族反封建的斗争。(2分)
(3)焦点：争夺*权力。(2分)
知识点：近代社会的*思想与实践
题型：综合题
