理論與歷史，歷久彌新，經典再版，引人深思
新版加入視訊（托馬斯·伍茲講座）&音訊（菁城子主筆，張是之講讀）對此書進行解讀，用手機掃一下書中二維碼即可進行觀看和收聽。
作者圓熟老練地運用了米塞斯的商業週期理論和奧地利典型的主觀主義理論，讀者可以從紛亂的歷史亂相中感受到理論 的力量和邏輯的縝密。
這既是一本有深厚理論基礎的經濟學著作，更是一本史料豐富、詳略得當、生動有趣的歷史書。
★新版序言加入對2007年金融危機前後*政策的全面解讀
較為詳細地介紹與評析了2007年金融危機前後美國*在銀行、住房、醫療教育、勞動市場等採取的各項政策措施和其影響結果。
★21世紀十年全球金融危機的必讀作品
本書再版時間與歷史上經濟危機時間的數次巧合：
第二版時，正值美國1969—1971年的經濟衰退；
第三版又恰逢1973年一直延續到1975年由嚴重的通貨膨脹引致的經濟蕭條；
第四版時美國正在經歷1981—1983年的蕭條期；
1999年第五版時雖然美國經濟處於低通脹低失業率的良好狀態，但隨之而來的2000—2003年經濟又開始出現下滑，到2004年才恢復部分元氣。
這似乎成了一種魔咒，每當經濟不景氣的時候，羅斯巴德和他的大作就會被人們重新提及。
★關於羅斯福新政的全新解讀
顛覆以往熟知的胡佛*的自由放任導致的大蕭條，以詳實的材料分析了羅斯福新政只是胡佛政策的延續，*大蕭條只是被一系列的政策提早掩蓋，指出20年代的“繁榮”只是政策堆積的表象，危機早已潛伏，那表象也使得大蕭條持續的時間長達十多年。
★各界人士紛紛推薦
歷史學家保羅·約翰遜，經濟學家張維迎、樑小民、鍾祥財，作家連嶽，投資家貝樂斯等聯合推薦
=============================
內容簡介：
羅斯巴德在1963 年以米塞斯的商業週期理論為出發點，提供了關於20世紀二三十年代美國那場影響全球的大蕭條的解釋，並輕易
經典語錄
在一個純粹自由而沒有干預的市場中，是不會出現一連串的錯誤的，因為訓練有素的企業家不可能同時作出錯誤的判斷。對市場進行貨*干預造成了“繁榮——衰退”的週期模式，特別是銀行對商業信貸的擴張。一些貨*被花費在消費領域，剩下的被儲蓄起來，也可以被用來投資到高階的資本生產和其他不同級別的生產中。消費與儲蓄或者投資的比例是由人們的時間偏好決定的，時間偏好也就是人們對現在的滿意程度與對將來的滿意程度的比值。人們越是不喜歡現在，那麼他們的時間偏好值也就越低，這樣純利率也就越低，純利率是由社會中的所有個人的時間偏好決定的。
首先，區分商業週期和普通的商業波動顯得很重要。我們生活的社會中充滿了持續無盡的變動，這種變動事先不能被準確描述。人們試圖儘量準確地預報變動，但是這種變動不能被簡化成一門精確科學。企業家忙於預測市場的變化，包括供給和需求的情況。越是能夠成功獲取利潤的企業家，對未來的預測也就越準，而不成功的預測者只能半途而廢。所以，自由市場上那些成功的企業家也就是那些最善於對未來商業環境進行預測的人。但是，這種預測從來不是完美的，對未來的判斷是否精確，也將一直成為判斷一個企業家好壞的標準。如果事情不是這樣，那麼在商業活動中也就不會有什麼利潤和損失了。
對商業週期的研究，必須基於一個令人滿意的週期理論。不加“預判”而只關注成堆的統計資料，這是沒有意義的。週期發生在經濟世界中，所以一個有效的週期理論必須與普通經濟學的理論相結合。然而，這兩種理論的結合，即使是嘗試*的結合，也顯然只是一種例外，它並不是經濟學中的常規。近20年來，經濟學已經被很糟糕地分割成一系列互不關涉的部分——各個領域之間沒有任何聯絡。只有在熊彼特(Joseph Schumpeter)和米塞斯(Ludwig von Mises)的理論中，週期理論才與普通經濟學相結合。
要考慮具有普遍*的商業變動，那麼我們首先想到的是，這些變動都是通過普遍的交易媒介—貨*金星船舶的。貨*把所有的經濟活動串聯在一起。如果一種價格升高，而另一種價格走低，我們可以認為需求從一種行業轉向了另一種行業；但是，如果所有的價格都同時升高或者同時降低，那麼貨*領域準是發生了一些變化。只有貨*的需求，和/或者貨*的供給，這些因素髮生變化，才會引起物價變化。
商業週期的問題是關於普遍*的繁榮與蕭條的問題；它並不探究特定行業中發生的這類問題，它也不是要搞清是什麼因素使得某一特定的行業發生相對的繁榮或者相對的低迷。……我們要解釋的是具有普遍*的經濟繁榮和商業中的不景氣現象。
經濟繁榮時期，經濟中的貨*數量增加了。反之，在大多數但不是所有情況下，蕭條時期的貨*數量會發生下降。
任何週期理論都要回答：為什麼突然之間發生了一連串普遍*的商業錯誤？商業活動就那麼進行著，大多數商業機構獲取著豐厚的利潤。突然之間，在沒有任何*示的情況下，商業環境發生了變化，大量的商業機構蒙受了損失；人們突然間發現這些機構在商業預測上犯了許多嚴重的錯誤。
凱恩斯主義者在兩個重要問題上對米塞斯進行了批判。一個問題是要求米塞斯的追隨者對儲蓄和投資的特徵加以明確。凱恩斯主義者認為，儲蓄和投資是兩個完全單獨的過程，他們分別由不同的人來參與，而這些人之間是沒有關係的；因此，“古典”理論對儲蓄和投資的區分是不合理的。儲蓄從消費*開支流中“漏”了出來；而投資則主要來源於支出的其他方面。對於凱恩斯主義者來說，*的工作就是相應地刺激投資，同時抑制儲蓄，這樣支出就會增長。
一旦寬鬆的貨*政策損害了信貸系統，對一種特定信貸進行限制而對其他型別的信貸不管不問，這是沒有意義的，因為使不同型別的信貸截然分開，這是不可能的。意圖使股票市場缺乏資金，而同時又將商業用途的貸款利率維持在相對較低的位置，這也是不可能的。準備金信貸產生後，一旦它通過商業銀行進入到一般*的信貸流通活動中，我們就沒有辦法控制它，並將它導向特定的用途。
