問題詳情：
(2019·山東濟南外國語學校模擬)閲讀材料，回答下列要求。
材料
項目 | 美國1787年憲法 | 《中華*臨時約法》 |
參與 制訂者 | 55名代表，其中14人從事土地投機，24人從事高利貸活動，11人從事製造商業和造船業，40人為債券持有者，15人為奴隸主 | 49人蔘與，其中同盟會會員38人，留學日本和有歐美經歷的40人，40歲以下的有37人(已知出生年份的議員)，35歲以下的有30人 |
時間 | 4個多月激烈爭論，最終達成妥協 | 從起草到頒佈經歷2個多月 |
主要 內容 | 國會是立法機構，由參、眾兩院組成，按人口比例選舉產生。行*賦予總統，總統是行政首腦、國家元首和武裝部隊總司令。司法權賦予最高法院的大法官，由總統提名，經參議院同意後任命，除非瀆職，任職終身 | 中華*之*屬於國民全體，中華*之立法權，以參議院行之。……臨時大總統代表臨時*，總視政務。……法院依據法律審判民事訴訟及刑事訴訟 |
制度 | 總統制 | 責任內*制 |
實施 | 歷經200餘年，基本嚴格執行，確立了憲法的崇高地位 | 頒佈僅僅三個月，袁世凱就公然違背；1914年被《中華*約法》取代；20世紀20年代淡出歷史舞台 |
運行 特點 | 濃厚的法治** | 具有典型的人治特* |
——摘編自姜士林主編《世界憲法全書》
上表為美國1787年憲法與《中華*臨時約法》的比較。從表中提取中外關聯的信息，自擬論題，並結合所學知識予以闡述。(要求：寫明論題，中外關聯，史論結合)
【回答】
(示例一)論題：《臨時約法》與1787年憲法的關係。
闡述：《臨時約法》在制訂形式、主要內容、主要制度等方面，明顯借鑑了1787年憲法的部分做法，並得以實施；但由於兩國國情差異極大，時代相距久遠，導致兩者的命運迥異。
(示例二)論題：1787年憲法與《臨時約法》差異分析。
闡述：制訂參與者和時間，前者更為多元化，歷時較久，後者以*派和歐美化的留學生為主，制訂倉促；前者在妥協中得以制訂，後者因人定法；前者具有良好的社會基礎和時代條件，因此能夠持久，後者因經濟基礎、社會*質、社會環境不同，而未實施且很快被破壞。
(示例三)論題：1787年憲法與《臨時約法》運行特點成因不同。
論*：前者是移*家，有較好的社會基礎，後者是半殖民地半封建國家，社會基礎薄弱；前者已經進入資本主義社會，沒有封建傳統，後者封建統治根深蒂固；前者資本主義經濟發展迅速，後者資本主義經濟處於劣勢；前者分權明確，後者機制不明，因人定法。
解析 表格中針對美國1787年憲法與《中華*臨時約法》，分別從參與制訂者、時間、主要內容、制度、實施和運行特點等幾個方面進行比較，有相近或相同的方面，也有不同的地方。因此，論題可以從二者之間的關係，特別是《臨時約法》深受美國1787年憲法的影響來説明。也可以從不同點，即二者的差異和差異的成因來確定論題。在確定論題後，要聯繫表格中的內容，結合史實，通過比較分析進行論*。
知識點：歐美代議制的確立與發展
題型：綜合題
