問題詳情：
閲讀《為什麼要保護野生動物》，回答14-17題（11分）
為什麼要保護野生動物
①如果保護個體是手段，那麼保護物種、保護地球生態是不是就應該成為終極目的呢？
②但實際上這兩個命題都很可疑。物種雖然壽命長，但早晚也要消失，新生代哺乳動物每個物種的平均壽命也不過幾百萬年而已。地球歷史上至少99.9% 的物種都已經絕滅了，絕大部分都和人類沒有關係。
③至於 “保護地球”，則問題更大。其實，沒有哪個物種是不可或缺的。有些物種消失後其地位立刻被取代了，有些會波及其他物種，只有很少數的物種一旦絕滅，可能會引發生態系統大範圍的崩盤。但是，崩盤了也不是世界末日，幾千萬年過後，一切又都會重頭再來。地球是很脆弱，很容易被打得 “鼻青臉腫”，比如發生在大約2.5億年前的 P/T 絕滅事件（二疊紀-三疊紀絕滅事件），導致海洋中大約96%的物種消失。但是地球又很頑強，不管多慘都能恢復，比如P/T 之後過了1000萬年，海洋物種多樣*就超過了絕滅之前的水平。
④類似情況已經發生了很多次。這有點像一個不倒翁，一推就晃，但怎麼晃都不倒。換成生態學術語，就是 “在地質時間尺度上，地球整體生態系統的抵抗力穩定*很弱、但恢復力穩定*很強”。 坦率地説，只要太陽系的結構維持不變，我想象不出任何方法能把地球生命打成萬劫不復；就連核*也不能保*消滅所有無脊椎動物。
⑤那麼我們天天強調要維護生態系統，圖的又是什麼呢？就像是一個人成長期間摔過了無窮多次跤，未來也要摔無窮多跤，為什麼偏要執着於阻止眼下的這一跤呢？
⑥很簡單，地球經受得起生態系統的崩盤，人類可經受不起。雖然地球作為一個整體每次都恢復了，但每次陪葬的物種數目卻不計其數。不要説生態系統崩盤了，脆弱的人類經濟體系連海平面上升幾十釐米都招架不住，這讓地球歷史上動輒上百米的海平面變化情何以堪。
⑦由此，似乎可以得出一個結論：我們保護生態，不是像口號裏宣傳的那樣是為了地球，而根本是為了保護我們自己。地球其實根本不在乎我們怎麼鬧騰，它有的是時間來恢復；可我們等不及。就算人類沒在災變中直接陪葬，等地球恢復完了，人也該沒了。
⑧而如果不考慮 “保護我們自己” 這個因素的話，保護其它野生動物的動機似乎也變得不充分了。人類的捕殺直接或間接導致了猛獁的絕滅，這件事情應該責怪人類嗎？ 但如果這是人類的錯，三葉蟲絕滅又是誰的錯呢？我們是不是應該要求硬骨魚考慮一下三葉蟲的感情和生存權？ 恐龍經受不住小行星撞擊而絕滅了，這又應該怪誰呢？怪恐龍自己還是小行星？ 一種生物適應不了小行星撞擊，另一種生物適應不了人類出現，二者究竟有什麼本質區別呢？
⑨在一個外星智慧看來，也許是這樣的：如果人類把猛獁象殺光了，那是猛獁象缺乏像蟑螂那樣的適應力。如果人類因為濫殺生物導致自己毀滅，那是人類過於愚蠢、活該倒黴。如果人類通過保護其它物種，使自己得以延續，這就很聰明、很高瞻遠矚。
14．保護生態系統的目的是什麼？（2分）
15．畫橫線的句子用了什麼修辭手法以？有怎樣的表達效果？（3分）
16．下面選項説法與原文不符的一項是（ ）（3分）
A．作者認為保護物種，保護地球生態，這兩個命題都很可疑。
B．有些物種消失後其地位立刻被取代了，有些會波及其他物種，只有很少數的物種一旦絕滅，就會引發生態系統大範圍的崩盤。
C．地球作為一個整體，每次經歷了生態系統的崩盤後都恢復了。
D．從智慧的角度看，如果人類通過保護其他物種，使自己得以延續，那人類也許是聰明的。
17．請結合文本，談談人類和其他物種應該具有的關係。（3分）
【回答】
14．(2分)根本是為了保護我們人類自己。
15．(3分)①比喻③生動形象地表達了地球整體生態系統的抵抗力穩定*很弱，但恢復力穩定*很強。(或者生動形象地表達了只要太陽系的結構維持不變，任何方法也不能保*消失所有無脊椎動物。)
16.(3分)B
17．(3分)要求觀點明確，言之成理即可。
知識點：科普類文本閲讀
題型：現代文閲讀
