問題詳情：
.（10分）閱讀材料，完成下列要求。
材料 針對近代以來世界經濟發展的區域地位變化問題，有學者認爲：如果世界結束於1820年，一部此前300年全球經濟史的主體就會是東亞（主要指*）的奇蹟：迅速增長的人口中生活水平有節制但穩定的提高；結尾簡短的一章可能提到遙遠的大西洋沿岸，有相當少量的人口，似乎享有甚至更快的人均增長率（儘管或許不是太快）。如果世界結束於1945年，經濟史的主體就會是我們大部分人——至少是在西方——伴隨着北大西洋的勝利和一個高消費、高能源利用和高勞動生產力的世界的誕生成長。在2002年，歷史再度發生了位移。如果我們用總量指標作判斷，1945年以來全球經濟增長的重頭戲並不是發生在西方，而是發生在東亞（和東南亞的部分地區），那裏至少曾保持部分的**，同時使西方的技術適應它們完全不同的社會傳統和天賦資源，而不是簡單地模仿西方。即使我們根據人均指標作判斷，日本也明顯趕上了最富有的西方國家；*和南韓沒有落後很遠，*沿海重要地區現在看來正在緊隨其後。
——摘編自[美]彭慕蘭：《大分流——歐洲、*及現代世界經濟的發展》
評析材料中關於近代以來世界經濟發展區域地位變化的觀點。（10分）
（要求：圍繞材料中的一個或兩個觀點，贊同或反對，或另有觀點，展開評論；觀點明確，史論結合。）
【回答】
（10分）
觀點一：1 6至18世紀，世界經濟的中心是東亞（主要是*），而非西歐。（4分）
贊同：①明清時期，我國古代農耕文明高度發達，農業、手工業、商業都有較大發展，人口增長迅速，社會經濟的整體水平仍處於世界領先地位；②這一時期西歐的發展主要建立在對外財富掠奪基礎上，西歐內部整體經濟發展水平並不高。（6分）
反對：①儘管*農耕經濟的水平仍然較高，但商品經濟的發展嚴重受阻，資本主義萌芽成長緩慢；②而新航路開闢以後的三百年，西歐商品經濟、資本主義萌芽迅速發展，奠定了向工業文明過渡的基礎。（6分）
觀點二：19世紀中期至20世紀中期，世界經濟中心是歐美地區。（4分）
贊同：①代議制**的建立和完善，兩次工業*的進行，殖民擴張及科技發展推動了歐美國家的資本主義迅速發展；歐美先後成爲世界市場的中心。②亞、非、拉美廣大地區日益淪爲西方國家的殖民地或半殖民地，成爲資本主義世界市場的經濟附庸。（6分）
觀點三：二戰後至21世紀初，世界經濟發展的重心逐漸由歐美轉向東亞（和東南亞部分地區）（4分）
贊同：①1 9世紀70年代，歐美經濟出現“滯脹”，美國經濟霸主地位發生動搖，資本主義貨*體系日益解體；②1 9世紀80年代日本經濟的迅速崛起及改革開放以來*經濟的快速發展；③東南亞部分國家和地區的快速發展。(6分)
反對：①二戰後歐美經濟儘管出現曲折發展，但歐美尤其美國在全球經濟中的中心地位並未喪失。歐美國家仍然主導着世界金融與貿易體系。②由於經濟基礎等歷史原因，中、日等東亞、東南亞國家的快速發展，並沒有徹底改變原有的世界經濟格局。（6分）
知識點：第二次世界大戰後世界經濟的全球化趨勢
題型：綜合題
