問題詳情：
戊戌變法和義和團運動的愛國救亡主張不盡相同。例如：維新派大力宣傳“優勝劣汰”的社會進步理論，說“吾既自居於弱昧，安能禁人之兼攻？吾既日即於亂亡，安能怨人之取侮？”義和團的一份揭帖則說：“神助拳，義和團，只因鬼子鬧中原。…… 升黃表，焚香菸，請來各等衆神仙。…… 挑鐵道，把線砍，旋再毀壞大輪船。…… 一概鬼子都殺盡，大清一統慶昇平。”
回答：對於當時*民族危機的原因和挽救民族危亡的途徑，維新派和義和團持何種不同觀點？兩種觀點各具有什麼積極意義和侷限*？
【回答】
參考*：維新派認爲造成當時*民族危機的原因主要在於*社會制度的落後，以及由此帶來的國家貧弱。只有透過變法維新，發展資本主義，求得國家富強，才能挽救民族危亡。
義和團認爲當時的民族危機是由帝國主義侵略造成的，必須透過武力反抗將它們趕出*。 維新派觀點的積極意義在於，它認爲只有透過自身的社會改革，*才能從根本上求得富強和*；但它不主張正面抗擊帝國主義的侵略，體現了民族資產階級的侷限*。義和團觀點的積極意義在於它主張正面反抗帝國主義的侵略；其侷限*在於它不包含進行國內社會改革的內容，還帶有矇昧迷信和籠統排外的傾向。
知識點：近代史 單元測試
題型：綜合題
