問題詳情：
我想，從上面分析克隆人的理由能否在倫理學上站得住的過程中，我們就可以得到能夠站得住的對克隆人的根本*的反論*：
①克隆人也是人，不能僅當作別人利用的手段或工具，他們應該得到尊重和公平的對待，不應該受到傷害。
②克隆技術可能造成嚴重的負面後果。由於人體體細胞是否正常難以鑑別，體細胞需要放在培養基中加以培養，而培養基的理化環境可以對體細胞有負面影響，因此可以預計到會出現相當多的畸形、缺陷甚至怪異的克隆人。他們一旦產生，人們該怎麼辦？即使正常的克隆人，長大發育*後，可能不願意做我們原來要他們做的事，人們該怎麼辦？
③一個克隆人與供體人並存，其可能的負面作用大於正面作用。正如美國一家雜誌所說，*普森會說，我前妻及其男友的被殺，不是我乾的，是克隆*普森乾的。
④滑坡論*。即使克隆人的一些理由本身可以成立（例如解決不育、防止顯*遺傳病），一旦邁出克隆人的第一步，後面就很難阻擋。因此，必須在開始就剎車。（節選自《克隆技術的倫理問題》）
5．用一句話概括文段的主要觀點。
6．文段中說：“克隆技術可能造成嚴重的負面後果”，這種後果主要是什麼？
7．“一個克隆人與供體人並存，其可能的負面作用大於正面作用”，這句話中的“可能”一詞能否去掉？爲什麼？
8．你認爲“剎車”指的是什麼？
【回答】
知識點：科普類文字閱讀
題型：現代文閱讀
