問題詳情：
閱讀材料，回答問題。
材料一據媒體報道，2017年一場在武漢、成都、西安等新一線城市間爆發的“人才爭奪戰”打響。2018年初*、上海、天津等老一線城市也紛紛加入，“搶人大戰”日趨激烈。與此同時，我國廣大農村正承受人才流失之痛，空心化和老齡化嚴重。對此，黨的十九大報告提出“實施鄉村振興戰略”，着力透過產業發展、改善人居、建設生態文明等政策，平衡城鄉發展。
材料二2017年初，武漢啓動實施“百萬大學生留漢就業創業工程”，提出力爭“5年留下100萬大學生”，致力打造大學生最友好城市。根據當地媒體報道，上述工程實施3年來，留漢大學生數量逐年攀升，2017年達30萬，2018年40.6萬人，2019年1月到10月已有30多萬人。截至今年10月，大學生留*數累計已超100萬，這意味着武漢提前兩年完成了目標。有的網友直言不看好武漢，認爲京滬若放開落戶限制，人才將再次迴流。
（1）根據所學地理知識，請列舉措施談談如何實現“鄉村振興”？
（2）結合材料分析短期內大量人口遷入給武漢可能帶來哪些不利影響。
（3）針對有的網友不看好武漢，認爲*等一線城市若放開落戶限制，人才將再次迴流的觀點，你認同嗎？說出你的觀點和理由。
【回答】
（1）結合地方特點，發展鄉村特*產業；推動村企合作，實現產業下鄉，農民就地擇業；改善交通、住房等基礎設施；完善教育、醫療等社會服務；美化環境，打造宜居鄉村；保護生態，防治污染，發展鄉村生態旅遊；鼓勵優秀人才下鄉，參與美麗鄉村建設和治理；保護和傳承鄉村優良習俗和文化，構建鄉村精神文明建設。（任意3點）
（2）加大城市基礎設施壓力，擠佔社會公共服務資源；就業壓力增大；推高房價和物價，擡高當地消費水平；城市管理難度加大；環境質量降低。（任意3點共6分，言之有理）
（3）認同。理由：*市中外知名企業雲集，高端就業崗位多，對頂尖人才吸引力更大；第三產業發達，服務水平高；就業機會多，收入水平高；*基礎設施完善，社會公共服務健全；*市作爲我國*、經濟、文化中心，知名度和吸引力更大；*市*化程度高，利於對外交流。(反之回答武漢不利因素亦可)或不認同。理由：武漢市平均*雖低，但家庭購房負擔輕；物價低，生存壓力小；武漢市高校衆多，加之有政策優勢，產業發展和科技創新潛力大；*市就業競爭更加激烈；*市空氣質量差；交通擁堵嚴重；生活滿意度低。（任選一種觀點，任意答對3點）
【分析】
本案例選取人才爭奪戰爲背景考查學生對於人口遷移的理解。目前國家正在實施鄉村振興戰略，而武漢透過人才爭奪戰提出“百萬大學生留漢就業創業工程”，學生在分析過程中可參照人口遷移和城鄉均衡發展等課本知識進行綜合分析，同時也應具備一定的對國家決策、地方政策的理解和閱讀能力。
【詳解】
（1）結合所學地理知識，鄉村振興是一個綜合*的概念，實施鄉村振興，可透過地方經濟發展、生態環境建設、人才質量提升等多角度進行分析。對於地方經濟發展而言，可透過引入一些鄉村特*產業，提升農業產業鏈和附加值來實現。對於生態環境建設可透過打造宜居鄉村，推廣生態旅遊等方式進行建設。對於人才質量提升可鼓勵優秀人才下鄉，吸引大學生村官等方式提升。
（2）短期內大量人口遷入會對武漢城市造成比較嚴重的壓力，如加大城市基礎設施建設，擠佔社會道路、公共交通等公共服務資源，同時大量人口進入武漢如未找到工作會提高武漢的失業率，增大武漢的就業壓力。此外，大量人口進入武漢還會擡高武漢市房價、提升武漢市的消費水平，增加城市管理的難度。最後人口大量進入武漢若超過了武漢的環境承載力，則會導致生態破壞、環境污染等一系列的生態環境問題。
（3）對於是否看好武漢，可從兩方面來分析.若認同可集中於*、上海相較於武漢優秀的地方，如知名企業雲集、對頂尖人才需求量大、服務業更發達、收入水平相對較高、基礎設施更完善、社會服務更健全等方面。若反對或不認同，則可從武漢市本身擁有的優勢來分析，如此其城市規模雖不如京滬等地但房價、物價相對較低，生存壓力較小，此外*生態環境相對較差、交通擁堵嚴重，亦是武漢吸引人才進入的優勢。
知識點：人口與地理環境 人口遷移與人口流動
題型：綜合題
